Besp rech u ngen . 657 



der das Bewegungsorgan ist. An der Basis der Platte ist oberseits ein 

 Anhängsel befestigt, das Haberlandt früher nach Herbarmaterial be- 

 schrieben und als Perzeptionsorgan gedeutet hatte. Inzwischen hat der 

 Verf. Gelegenheit bekommen, seine Deutung auf ihre Richtigkeit an 

 lebenden Blüten von Pterostylis curta zu prüfen. Als reizbar erwies 

 sich hauptsächlich das Anhängsel, dagegen nicht die Oberseite und 

 Unterseite der Platte, abgesehen von den Rrmdern ihres untersten 

 Teiles. Von dem Anhängsel ist auch der Stiel nicht reizbar; dagegen 

 ist sein oberer, reich verzweigter und mit einzelligen Haaren bedeckter 

 Teil sehr empfindlich. Erschütterung der ganzen Blüte ruft die Reiz- 

 bewegung nicht hervor. Einige Zeit nach Ablauf der Reaktion kehrt 

 das Labellum in seine Ausgangsstellung zurück. Während dieser Zeit 

 und einige Zeit danach reagiert es nicht auf eine neue Reizung. Ob 

 die an den Zipfeln des Anhängsels sitzenden zahlreichen Haare die 

 eigentlichen Perzeptionsorgane sind oder ob erst die Verbiegung der 

 Zipfel zur Perzeption genügt, läßt sich nicht entscheiden. Verf. neigt 

 der letzteren Annahme zu, indem er darauf hinweist, daß die Haare 

 nach ihrem Bau mehr den Eindruck von Stimulatoren machen. 



Die Beobachtungen des Verf. stehen in gutem Einklänge mit solchen 

 von Sargent. Sie zeigen, wie haltlos die Behauptung Werths ist, 

 das Labellum von Pterostylis curta sei überhaupt nicht reizbar. 



Das Anhängsel des Labellums ist nach Verf. eines der größten, 

 auffälligsten und am zweckmäßigsten gebauten Perzeptionsorgane für 

 mechanischen Reiz, die wir im Pflanzenreiche kennen. Ob aber der 

 Nagel nicht auch direkt reizbar ist, das wurde nicht geprüft. 



H. Fitting. 



Mayer, Adolf, Zur Erklärung der Blattstellung der sog. 

 Kompaßpflanze. 



Jahrb. f. wiss. Bot. 1912. 50, 359— 374- 

 Die Orientierungsbewegungen der Blätter der » Kompaßpflanze « , Lactuca 

 scariola, und ihre Anlässe bilden den Gegenstand dieser Arbeit. Der 

 Verf.' wendet sich gegen die Hypothese von Stahl, wonach die Orien- 

 tierung dadurch zustande kommt, daß die Blätter nur morgens und 

 abends phototropisch zu reagieren vermögen, indem sie sich alsdann 

 gegen die Strahlen der Morgen- und Abendsonne senkrecht stellen. 

 Er hat Beobachtungen gemacht, die nicht mit dieser Ansicht harmonieren. 

 Nach Stahls Auffassung müßten auch solche Pflanzen, die vor einer 

 Ost- oder Westwand stehen, ihre Blätter meridional stellen. Das ist 

 aber nicht der Fall gewesen. Ebensowenig traten entsprechende 

 Torsione auf, als die Pflanzen von Stunde zu Stunde so nach der 



Zeitschrift für Botanik. IV. 42 



