Besprechungen. 6^0 



dagegen die primären Prothallienrhizoiden von Struthiopteris germanica 

 und die Rhizoiden der Prothallien von Pteris serrulata und Aspidium 

 molle. Bei den untersuchten Laubmoosen (Bryum capillare, Bryum 

 argenteum, Leptobryum p}riforme) trat ein Unterschied zutage zwischen 

 den Hauptrhizoiden und den Seitenrhizoiden. Während letztere ageotrop 

 sind, reagieren die ersteren am Lichte positiv geotropisch. Verdunkehmg 

 stimmt diese Rhizoiden um: sie werden nun beachtenswerter Weise, 

 scheint es, negativ geotropisch. 



Der Verf. hat ferner untersucht, wieweit sich die Rhizoiden der 

 Statolithentheorie fügen. Nur in den Spitzen der Hauptrhizoiden von 

 Laubmoosen fand er Stärke, die bei Bryum argenteum umlagerungsfähig 

 ist, bei vielen anderen Moosen aber nicht. In den abstehenden Thallus- 

 rhizoiden der Lebermoose dagegen »wurden Körper, die mit Sicherheit 

 als Statolithen angesprochen werden könnten, nicht aufgefunden«, 

 ebensowenig in den Spitzen der geotropischen Rhizoiden der Brut- 

 knospen. »Sucht man nach anderen Körperchen, die eventuell als 

 Statolithen in Betracht kommen könnten, so fallen in den Spitzen der 

 Rhizoiden kleine, stärker lichtbrechende Kömchen auf . . . Ob diese 

 Körnchen oder eventuell andere in dem grobkörnigen Plasma vor- 

 handene Körperchen • — Mikrosomen — als Statolithen fungieren, muß 

 dahingestellt bleiben«. Jedenfalls zeigen diese Angaben aber doch, daß 

 eine Geoperzeption auch ohne typische Statolithen, eben in anderer 

 Weise, möglich ist, also gerade das, was die Gegner der sog. Statolithen- 

 theorie, so auch der Ref., stets gegen diese Hypothese vorgebracht 

 haben ! Dies kommt durch die Worte des Verf. nicht klar zum Aus- 

 drucke, wenn er sagt: »Jedenfalls zwingen diese Beobachtungstatsachen 

 nicht zu der Annahme, daß die Geoperzeption entgegen der Annahme 

 der Statolithentheorie in der Weise erfolgt, wie sie von Fitting und 

 Linsbauer hypothetisch angenommen wird«. Sie zwingen nicht 

 dazu, legen aber solche Annahmen doch recht nahe! H. Fitting. 



Harris, J. A., The influence of the seed upon the size 

 of the fruit in Staphylea. 



Bot. Gaz. 1912. 53, 204 — 218, 396 — 414. 

 Der Verf. hat durch biometrische Methoden zu ermitteln gesucht, 

 ob die Samen die Form und die Größe der Frucht beeinflussen. Aus 

 ■eingehenden Messungen an 3277 Staphyleafrüchten geht hervor, daß 

 das tatsächlich so ist. Verf. findet Beziehungen zwischen der Größe 

 der Früchte einerseits und der Zahl der Ovula sowie der Zahl der sich 

 entwickelnden Samen andererseits, und zwar engere zwischen Frucht- 

 ^öße und Samenzahl pro Fruchtknotenfach als zwischen Fruchtgröße 



42* 



