5o Besprechungen. 



zeit, die der Intensität umgekehrt proportional geht, und dem für 

 die Induktion unwirksamen Teil (? Ref.), der Transmissionszeit, die 

 konstant ist«. Ref. ist auf diese scharfsinnigen Ableitungen näher ein- 

 gegangen, weil sie wie ganz andersartige frühere Überlegungen des 

 Ref. den Versuch machen, die Präsentationszeit auf die Besonderheiten 

 des Reaktions Verlaufs zurückzuführen, sie als Funktion der Reaktions- 

 zeit aufzufassen, und weil der Verf. in Verbindung hiermit auf eine 

 aus Bachs Kurven ersichtliche eigenartige Gesetzmäßigkeit der Reaktions- 

 zeiten hinweist, die in den Arbeiten über das Präsentationszeithyperbel- 

 gesetz ganz übersehen zu sein scheint, eine Gesetzmäßigkeit, die Ref. 

 auch gelegentlich einmal zugunsten der von ihm zuerst hervor- 

 gehobenen Abhängigkeit der Präsentationszeit vom Reaktions ver- 

 laufe betonen wollte: Nicht nur die Präsentationszeiten folgen einem 

 Hyperbelgesetze, auch die Reaktionszeiten tun es; wenigstens ist 

 die Reaktionszeithyperbel Bachs ebenso augenfällig wie die für 

 die Präsentationszeiten, eine Hyperbel, deren x -Achse nach der Ab- 

 leitung des Verf. »auf der y- Achse um die Strecke -k nach x, ver- 

 schoben ist«. Daran, daß Präsentations- und Reaktionszeiten beide 

 »Hyperbelgesetzen« folgen, die auf die enge Verknüpfung beider Zeiten 

 nach des Ref. Meinung hindeuten, ist nach Bachs Kurven nicht zu 

 zweifeln. Zweifelhaft kann es nur erscheinen, ob das vom Verf. ab- 

 geleitete Reaktionszeitgesetz wirklich den Verhältnissen entspricht. 

 Verf. selbst scheint davon nicht völlig überzeugt zu sein. Sonst hätte 

 er wohl nicht am Schlüsse dieses Abschnittes pro domo geschrieben: 

 Da es bei der Reizung auf die Zufuhr einer bestimmten Energiemenge 

 ankommt, so ist es nur ein logisches Postulat (? Ref.), daß die Zeit, 

 die nach Zufuhr dieser Energiemenge, also nach Auslösung des Erregungs- 

 minimums (? Ref.) bis zum Reaktionseintritt vergeht, von der Intensität 

 unabhängig, konstant sein muß«. Wieso es ein logisches Postulat sein 

 soll, daß die Zeit, über die sich die zugeführte Reizmenge verteilt, und 

 daß die Zeit, die über das Reizmengenminimum hinaus noch weiter ge- 

 reizt wird, für den Reaktion sein tritt völlig gleichgültig sein müssen, 

 sieht Ref. nicht ein. Es würde dem Verf. wohl nicht schwer geworden 

 sein, aus der Literatur Angaben genug zusammenzutragen, die andere 

 Auffassungen nahe legen. Ref. erkennt aber den großen heuristischen 

 Wert der Ableitungen des Verf. völlig an. 



Weiter faßt der Verf. endlich noch die Beziehungen zwischen der 

 positiven und der negativen Reaktion ins Auge, die bei allen Licht- 

 iiitensitäten aufeinander zu folgen pflegen. Wie Blaauw für den 

 Phototropismus nimmt er an, daß zwei Erregungen vorhanden sind, eine 

 positive und eine negative. Von diesen wird aber nur die erstere nach 



