über die gegenseitige Abhängigkeit geotropischer Reizmomente. qc 



Es soll vorläufig angenommen sein, daß die Erregung gleich- 

 mäßig mit der Zeit steigt und ebenfalls gleichmäßig sinkt; 

 Steigen und Sinken kann daher durch gerade Linien ausge- 

 drückt werden. 



Ich schreite nun zur Erläuterung eines speziellen Beispieles. 

 Im Schema ist das Verhalten von Lepidium sativum bei hoher 

 Temperatur vorgeführt. Nur ist die Präsentationszeit von 1,5 

 auf 1,6 Min. vergrößert, die kritische Zeit von 2 auf 1,85 Min. 

 verkleinert worden^. 



Wir reizen die Wurzel in der Dauer der Präsentationszeit. 

 Dies drückt die Linie AB aus, die das Steigen der Erregung 

 während dieser 1,6 Min. andeutet. Da der Relaxationsindex in 

 diesem Beispiel 40 ist, so wird die Erregung nach p (r+ i) 

 = 1,6 • (40 + i) = 65,6 Min. wieder auf o herabgesunken sein; 

 sie wird also der gestrichelten Linie BE folgen. Nehmen wir 

 an, es sei uns die Aufgabe gestellt, die Größe der Reaktions- 

 zeit (a) zu finden. 



Es wird hier nötig sein, eine Betrachtung über das Wesen 

 der Reaktionszeit einzuschieben. Bei jeder Reizung, die eine 

 Reaktion nach sich zieht, erfolgt diese — gleiche Umstände 

 vorausgesetzt — nach einer konstanten Zeit, der Reaktionszeit, 

 unabhängig von der Dauer der Reizung. Die Größe der Er- 

 regung im Moment der Reaktion hängt jedoch von der Dauer 

 (oder Stärke) der Reizung ab: innerhalb gewisser Grenzen steigt 

 sie mit steigender Reizdauer. Stellen wir uns Reaktionszeit und 

 Größe der Erregung im Moment der Reaktion an Abszisse und 

 Ordinate abgetragen vor, so erhalten wir einen Schnittpunkt, 

 den wir als den Reaktionspunkt bezeichnen wollen. Dieser 

 Reaktionspunkt ändert seine Lage je nach der Größe der Er- 

 regung, verschiebt sich aber für jeden bestimmten Fall nur längs 

 einer Geraden, deren Lage durch die Reaktionszeit gegeben ist 2. 



^) Wenn wir die Werte k = 2 und p = 1,5 beibehalten, so ergibt uns die 

 graphische Darstellung stark von den experimentellen Daten abweichende Werte für 

 r und a. Da so starke Abweichungen (z. B. r = 25 statt r = 40) außerhalb der 

 Fehlergrenze der Beobachtung liegen, so gehe ich gleich von korrigierten Werten 

 für p und k aus, was wohl statthaft ist, da die hier eingeführten Korrekturen so 

 gering sind, daß sie wohl innerhalb der Fehlergrenze liegen. 



2) Diese Gerade ist in der Figur nicht ausgezogen, sie steht senkrecht auf AF 

 und geht diuch X. 



