IIA Besprechungen. 



Miss Digby, L., The somatic, premeiotic, and meiotic 

 nuclear divisions of Galtonia candicans. 



Ann. of bot. 1910. 24, 727 — 757. pl. 59 — 63. 

 Das Wichtigste aus der Arbeit der Verf. ist der Versuch, die 

 parallel gelagerten Chromosomen in den Prophasen der heterotypen 

 Teilung prinzipiell gleich wie für die somatischen Zellen zu erklären. 

 Es soll sich nämlich dabei nicht um eine Parasyndese handeln, wie 

 es Gregoire, Strasburger u. a. glauben, sondern einfach darum, daß 

 noch von den Telophasen der letzten Mitose her die Chromosomen in 

 der Mitte alveolisiert sind und deshalb 2 unabhängige Chromosomen 

 an Stelle des einen tatsächlich vorhandenen vortäuschen. Alle die 

 Deutungen, die an Strasburgers »Gamomiten« resp. »Zygomiten« 

 anschließen, hält Verf. darum für prinzipiell verfehlt, ebenso wie sie 

 sich den Prochromosomen gegenüber skeptisch verhält. Die Synapsis 

 besteht einfach in einer »Konzentration« der Chromosomensubstanz, 

 wobei die beiden nicht alveolisierten Chromosomenhälften der Univalenten 

 Chromosomen ganz dicht zusammenrücken. Die wirkliche Reduktion 

 der Chromosomenzahl, d. h. die Fusion zweier univalenter zu einem 

 bivalenten, findet sich erst nach Zerfall des Spirems in die Univalente An- 

 zahl ein. Die Chromosomen legen sich dann metasyndetisch aneinander. 



Ref. glaubt, daß die Verf. im Unrecht ist. Freilich ist er objektiv 

 genug, um nicht zu sehen, daß er ebenso unter einem gewissen »Schul- 

 einfluß« steht, wie die Verf. Denn nachgerade ist die Frage, ob Para- 

 oder Metasyndese, so emphatisch von den einzelnen »Schulen« ver- 

 fochten, daß eine absolute Unvoreingenommenheit bei Deutung der 

 Bilder immer schwieriger wird. Aber Ref. möchte doch noch weiter- 

 gehen uiid zeigen, wie der Irrtum der Verf. sich vielleicht aufklären 

 könnte. Sie hat nämlich nicht der Tatsache genügend Rechnung ge- 

 tragen, daß schon in vegetativen Zellen die Univalenten Chromosomen 

 oft paarweise nebeneinander liegen, ja sich direkt berühren können. Wenn 

 diese nun in Teilung treten, so werden natürlich auch hier sich neben- 

 einanderliegende Chromosomen finden wie in der heterotypen Prophase. 

 Der Unterschied ist eben, daß bei letzterer einmal irgendwo eine Fusion 

 dieser beiden erfolgt. Eine plausible »Umdeutung« der metasyndetischen 

 Bilder hat zudem jüngst Stomps in seiner Dissertation gegeben (ref. 

 diese Zeitschrift. 19 10. 2) und ein Zerfall des Spirems (Pachynema) 

 in die uni- statt in die bivalente Chromosomenzahl scheint dem Ref. 

 direkt unrichtig zu sein. 



Die Ähnlichkeit mit den somatischen Teilungen ist also auch nach 

 Ref. vorhanden, aber ganz anders, wie Verf. sich das denkt. 



G. Tischler. 



