1q3 Besprechungen. 



Es ist ZU hoffen, daß durch gemeinsame Arbeit von Chemikern 

 und Pflanzenphysiologen diese interessante Frage bald weiter gefördert 

 werden wird. Die Verf. selbst wollen den von ihnen hier beschrittenen 

 Weg weiter verfolgen; für den Pflanzenphvsiologen wird es sich lohnen, 

 die Abhängigkeit der Aldehydbildung von den äußeren Lebensbedingungen 

 im Anschluß an die Reinke-Krätzschmar-Braunmüllerschen Ver- 

 suche weiter zu studieren und zu ermitteln, ob tatsächlich Beziehungen 

 zwischen ihr und der Kohlensäureassimilation der Pflanzen bestehen. 



Benecke. 



Clark, Ernest Dunbar, The Plant Oxidases. 



Dissertation for the Degree of Ph. I). in the Faculty of Pure Science of 

 Columbia University. New York City. 1910. iio S. 



Der größere Teil der Arbeit liefert eine fleißig und kritisch ge- 

 arbeitete literarische Studie über die pflanzlichen Oxydasen. Im experi- 

 mentellen Abschnitte der Publikation wird über den Ausfall einer sehr 

 großen Zahl qualitativer Feststellungen über das Vorkommen von Oxy- 

 genase, Peroxydase und Katalase bei höheren Pflanzen berichtet. Die 

 angewendeten Proben sind nicht neu. Bemerkenswert ist die Beobachtung, 

 daß die Oxydasenproben negativ ausfallen, sobald die Azidität des 

 Gewebesaftes über ein gewisses Maß hinausgeht. Es scheint, daß in 

 solchen Fällen die Oxydasen überhaupt fehlen. Verf. hat auch nach- 

 gesehen, im Anschlüsse an die Untersuchungen P a 1 1 a d i n s über 

 Atmungschromogene, wieweit solche Stoffe verbreitet sind. Sie ergaben 

 sich am häufigsten in den Ordnungen der Liliales, Orchidales und Ranales, 

 sowie in allen untersuchten Milchsaft führenden Pflanzen. Czapek. 



Entgegnungen. 



Im Anschluß an ein nur wenige Sätze langes Referat über eine 

 Abhandlung von W. Heuer versucht H. Winkler in Heft 12, Bd. 2 

 dieser Zeitschrift in einer 6 Seiten langen Ausführung nachzuweisen, daß 

 ich mein Verdienst in der Pfropfbastardfrage »doch stark überschätze«. 



Über diese doch wohl recht unwichtige Frage mag jeder denken 

 wie er will. Leider enthält dieses »Referat« aber auch eine Reihe 

 von sachlich unrichtigen Angaben. Einen Punkt wird Herr 

 W. Heuer richtig stellen, auf einige andere muß ich selber antworten. 



Die Quintessenz von Wink 1 er s Ausführungen ist wohl am besten 



mit seinen eigenen Worten wiedergegeben, er sagt: »wie B 



jetzt behaupten kann, er sei zu der Aufstellung der Periklinalchimären- 

 theorie nach eigenen Pfropfversuchen durch die Beobachtung der 

 Pelargonien gekommen, und zwischen der experimentellen Erzeugung 



