200 Besprechungen. 



hang die Arbeiten mit Pelargonium zonale einher. Im Sommer 



1908 erkannte ich die Natur der Weißrandpflanzen als Periklinal- 

 chimären, und zwar dadurch, daß es mir gelang, durch bestimmte 

 Kreuzungsversuche eine ganze Anzahl davon experimentell zu er- 

 zeugen. 



Sektorial Chimären von Pelargonium hatte ich schon im Jahre 

 1906 in Beobachtung. Das habe ich in der Diskussion nach Winklers 

 Demonstration der ersten Pfropfchimäre in Dresden mitgeteilt. Ich 

 sagte damals, daß die einzigen mir bekannten, dieser Chimäre analogen 

 Gebilde Pflanzen seien mit einem sektorial grün-weiß geteilten Vegetations- 

 punkt. Den Namen Chimäre — mehr aber nicht — habe ich von 

 Win kl er übernommen. 



Im August 1908 fiel mir zuerst die merkwürdige Analogie zwischen 

 den Periklinalchimären von Pelargonium und den »Pfropfbastarden« 

 in punkto Aufspaltung und in der Beschaffenheit der Sämlinge auf. 

 Im Oktober 1908 ging dann für die deutsche botanische Gesellschaft 

 von H. Winkler ein Bericht über sein S. tubingense ein. Ref. für 

 diese Arbeit war ich. Ich berichtete darüber sehr ausführlich in der 

 Oktobersitzung nnd sagte als erster Diskussionsredner, daß ich diesen 

 Pfropfbastard nicht wie Winkler als einen »Bastard« (durch Zell- 

 verschmelzung entstanden) ansehe, sondern als Periklinalchimäre. Da 

 ich über meine Pelargoniumchimären noch nichts publiziert hatte 

 (die entgegengesetzte Angabe Winklers ist unrichtig), gab ich in dieser 

 Sitzung ein kurzes Referat über die weißrandigen Pelargonien und 

 zeichnete zur Klarlegung des Baues einer PerikHnalchimäre schematische 

 Längs- und Querschnitte des Vegetationspunkts an die Tafel. 



Einige Wochen später veröffentlichte ich meine Pelargonium- 

 untersuchungen und im gleichen Heft der gleichen Zeitschrift (nicht 

 wie Winkler sagt erst später!) auch ein Referat über S. tubingense, 

 in dem ich die Ansicht aussprach, daß eine Periklinalchimäre mit S. Lyco- 

 persicum außen und S. nigrum innen so aussehen müsse, wie dieser 

 » Pfropf bastard«. 



In größerer Ausführlichkeit über diesen Gedanken — mehr 

 war es damals nicht — zu publizieren, schien mir unzweckmäßig. Zuerst 

 mußten anatomische Untersuchungen der Pf ropf bastard e erfolgen, mit 

 denen ich im folgenden Sommer (1909) begann. Daß mindestens 

 die Crataegomespili Periklinalchimären seien, war für mich im Herbst 



1909 außer Zweifel und ich habe das auch in den von Winkler ja 

 ausführlich zitierten kurzen Mitteilungen ausgesprochen. 



Dabei habe ich gleich von vornherein darauf hingewiesen, daß eine 

 rasche definitive Entscheidung, ob meine Theorie zutreffe oder nicht, 



