Besprechungen. 20I 



nur möglich ist an Pfropfbastarden, deren Komponenten sehr ungleiche 

 Chromosomenzahlen haben, als dem einzigen Kriterium zur Unter- 

 scheidung der undifferenzierten embryonalen Zellen am Vegetations- 

 punkte. Die einzigen Pfropfbastarde, welche diese Bedingung erfüllten, 

 waren aber die neuen Winkl ersehen, es mußte also Winkler reser- 

 viert bleiben, diese Untersuchungen auszuführen. Für die »alten« 

 Pfropfbastarde ließen sich dagegen abgesehen davon, daß sie in dem 

 Auftreten der Rückschläge und in der Beschaffenheit der Sämlinge 

 völlig analog den Periklinalchimären von Pelargonium waren, nur 

 aus sehr gründlichen vergleichenden anatomischen Untersuchungen 

 bestimmte Schlüsse ziehen. 



Für Laburnum Adami hat Buder ganz von sich aus und völlig 

 unabhängig von mir diese Untersuchungen ausgeführt und sie haben 

 hier zu einem völlig ein wandsfreien Resultat geführt. Buder hat lange 

 vor Winklers Vortrag in Münster seine entscheidenden Beobachtungen 

 gemacht und er hat mir mehrere Wochen vor der Versammlung in 

 Münster darüber unter Beilegung von Zeichnungen geschrieben, er hat 

 auch vorher mehrfach seine Präparate in Leipzig demonstriert. Die 

 auch von Winkler zitierte Arbeit von Macfarlane kannte ich seit 

 Jahren, ich hatte den zitierten Passus früher auch gelesen, ich bin aber 

 durch diese Lektüre ebensowenig auf den Gedanken an die Periklinal- 

 chimären gekommen, wie der Autor selber und wie alle die vielen 

 anderen Leser dieser Arbeit. Ohne Kenntnis der Pelargoniumchimären 

 hätte ich wenis:stens sicherlich bis heute noch nicht an etwas der- 

 artiges gedacht. 



Wenn ich bei dieser ganzen Sachlage behaupte, daß ich zur Auf- 

 stellung der Periklinalchimärentheorie der Pfropfbastarde nach lang- 

 jährigen umfangreichen — wenn auch vergeblichen — eigenen Pfropf- 

 versuchen durch meine Beobachtungen an den Weißrandpelargonien 

 gekommen sei, und daß die Aufstellung dieser Theorie und ihre Prüfung 

 für die bisher bekannten Pfropfbastarde nur zeitlich ganz zufällig mit 

 der Herstellung der Winkl er sehen Pfropfbastarde zusammentraf, so 

 glaube ich damit im Recht zu sein. Winkler hat ganz unbeeinflußt 

 durch mich gearbeitet — er hat ja lange genug die Periklinalchimären- 

 theorie auf das lebhafteste bekämpft! — aber ich genau ebenso 

 unabhängig von ihm. Er hat als erster Pfropfbastarde im Experiment 

 erzeugt und ich habe als erster von meinen Pelargoniumversuchen aus 

 den Analogieschluß gezogen, daß die mir bis dahin bekannten Pfropf- 

 bastarde Periklinalchimären seien. 



Auch wenn ich im Jahre 1909, nachdem mir von Herrn Geheimrat 

 Schwendener die Leitung des Berliner Universitätsgartens übertragen 



