2 12 Hans Fitting, 



geographischen Lehrbücher übergegangen sind? Einfach dadurch, 

 daß er nicht i n der Wüste, sondern im Niltale, ca. 3 km östlich 

 des Flusses in Heluan, am Rande der Wüste beobachtet hat. 

 Sickenberger fand nämlich am Rande des Niltales Taufall 

 bis 6 km weit, und an den libyschen Oasen 4 km weit von 

 den vegetationsreichen Gebieten (vgl. Johannes Walther. iqoo. 

 S. 53)! Auch Nebel sind im Gegensatze zu Volkens' Angabe 

 in der Sahara so gut wie unbekannt (vgl. z. B. Schirm er. 

 1893. S. 66). Unmöglich ist es natürlich nicht, daß es andere, 

 namentlich kleine Wüsten mit reichlicher Taubildung gibt. In 

 vielen Wüsten werden jedenfalls »Einrichtungen« zur Auf- 

 nahme von Tau ganz unwirksam sein^. 



Weiter sollen die Wüstenpflanzen durch sehr lange und 

 außerordentlich tiefgehende Wurzeln die Grundwasserzone an- 

 zapfen. Auch diese Ansicht geht, scheint's, hauptsächlich auf 

 Volkens zurück (1887. z. B. S. 25: »Nicht anders ist es bei 

 der ganz überwiegenden Zahl aller Stauden und Sträucher, 

 welche den Sommer überdauern; alle wissen sie, indem das 

 Längenwachstum der Wurzeln gleichmäßig fortwährt, . . . jene 

 tief im Boden verborgenen Schichten zu erreichen, wo jahraus 

 jahrein ein größeres oder geringeres Quantum von Feuchtigkeit 

 erhalten bleibt. Einige finden sich wohl nur an Stellen, wo 

 reichlicher gespeiste Wasserzüge vorhanden sind, so die weit 



treten sehen, wie nie in unserem Klima. Dach und Balkone meines von Wüstenluft 

 umwehten Haiises in Heluan fand ich oft noch um 8 Uhr früh von Thau so triefend, 

 als wenn ein ausgiebiger Regen gefallen und selbst im Juni zeigte sich im Freien 

 lagerndes Fließpapier mehr als einmal Morgens völlig durchweicht«. 



^) Marloth berichtet in seinem ausgezeichneten »Kapland« (1908. S. 303 ff) 

 über mancherlei Einrichtungen südafrikanischer (besonders Wüsten-) Pflanzen zur 

 Aufnahme von Regen und Tau. Er zeigt dort diirch Wägungen, daß eine ganze 

 Anzahl von Pflanzen mit ihren oberirdischen Organen Tau aufnehmen kann. Ich 

 finde aber in dem Werke weder Angaben darüber, ob an den Wüstenstandorten 

 dieser Gewächse überhaupt Taubildung in nennenswertem Maße vorkommt, noch ob 

 die Betauungsversuche überhaupt an den natürlichen (Wüsten-) Standorten oder in 

 Kapstadt ausgeführt worden sind. Selbst wenn aber solche »Einrichtungen« zur 

 Aufnahme von Tau ausgebildet und wirksam sein sollten, scheint mir die Frage be- 

 rechtigt, ob sie als besonders zweckmäßige Anpassungen zur Wassergewinnung be- 

 trachtet werden können: Wenn die Pflanzen mit oberirdischen Teilen das Wasser 

 leicht aufnehmen, so werden sie es wohl auch leicht wieder abgeben. Kann 

 hieimit der Pflanze geholfen sein? 



