Wasserversorgimg und osmotische Druckverhältnisse der Wüstenpflanzen. 2 I Q 



2. Welche Gegenkräfte stellen sich seitens der verschieden- 

 artigen, trockenen Wüstenböden einem Wasserentzuge entgegen? 

 Diese Frage ist mit physikalisch-chemischen Untersuchungs- 

 methoden lösbar 1. 



Durch die Untersuchung beider Fragen wird erst eine 

 exakte Grundlage gewonnen werden können, auf der ein Ein- 

 blick in die Vegetationsbedingungen in der Wüste möglich ist. 

 Höchstwahrscheinlich wird es von der (ebenfalls exakt bestimm- 

 baren) Intensität der Transpiration, von dem Verhältnis der 

 Saugkräfte der Pflanze zu den Bodenkräften, von der Schnellig- 

 keit der Wasserbewegung im Boden und von noch mancherlei 

 anderen Faktoren, so vielleicht auch von einer spezifischen 

 (»Gift-«) Wirkung sehr trockener Böden auf die Wurzeln mancher 

 Gewächse abhängen, welche Pflanzen auf bestimmten trockenen 

 Wüstenböden ihr Gedeihen finden. 



Fassen wir zunächst die der Wasserabsorption ent- 

 gegenwirkenden Kräfte des trockenen Bodens ins 

 Auge, so ist natürlich ihre Bestimmung ohne besondere Appara- 

 tur nicht möglich. Eine solche fehlte mir, da ich erst inner- 

 halb der Wüste auf die hier entwickelten Probleme gelenkt 

 wurde. Ansätze zu solchen Bestimmungen sind in Amerika, 

 wiederum im Wüstenlaboratorium zu Tucson, von Livingston 

 (1906. S. IQ ff) gemacht worden. Dieser Autor senkte Osmo- 

 meter, die mit Rohrzuckerlösungen gefüllt waren, in die Wüsten- 

 böden ein. Dabei ergab sich (S. 21), daß die Kraft, mit der 

 eine 20^}^ (des »wet volume« vgl. S. 10) Wasser enthaltende 

 Bodenprobe dem Wasserentzug widersteht, ungefähr 54 Atmo- 

 sphären entspricht. Livingston bemerkt dazu (S. 21): »This 

 pressure is surprisingly high, much higher than the osmotic 

 pressure of most plant cells, and suggests that either the Osmo- 

 meters here used do not form as good contact with the soil 

 grains as do the root hairs, or eise that osmiOtic pressure does 

 not indeed play the important part in water absorption which 

 has hitherto been assigned to it«. Nur der ersteren Vermutung, 

 daß die Untersuchungsmethode unvollkommen war, wird man 

 zuzustimmen gerne geneigt sein. Sie hätte auf Grund unserer 



1) Der Prozentgehalt eines Bodens an Wasser gibt über diese Kräfte natürlich 

 keinerlei Aufschlüsse! 



