■jQg Carl Lutz, 



Einige Schwierigkeit bereitete die Messung der Dicken- 

 änderung. Sie konnte mit der gewöhnlichen Methode nicht 

 festgestellt werden, da die immer leicht nach innen gekrümmten 

 Ränder der Narbe bei Profileinstellung die Tuschemarken ver- 

 deckten. Ich benutzte daher zur Bestimmung der Dicken- 

 änderung die Mikrometerschraube (System Berger) eines Mikro- 

 skops, deren Umdrehung um einen Teilstrich eine Verschie- 

 bung des Tubus um 0,00 1 mm bewirkte. Die betr. Narbe 

 wurde mit ihrer Außenseite nach oben auf Flächenansicht ein- 

 gestellt; auf der Innenseite dienten als Marken Tuschestriche, 

 die deutlich sichtbar waren. Ich stellte dann zunächst auf die 

 gewellten Zellmembranen der Außenseite, sodann auf die Tusche- 

 marken der Innenseite ein und fand, daß sowohl vor als auch 

 nach Reizung dieselbe Umdrehungszahl der Mikrometerschraube 

 nötig war, um von der oberen Einstellung zur unteren zu ge- 

 langen. 



Bei Anwendung dieser Methode ist zunächst einmal angenommen, daß die 

 Narbenflächen an der Meßstelle vollkommen parallel sind; diese Annahme kann 

 aber ohne weiteres als realisiert betrachtet werden, da immer nur hinreichend 

 kleine Stellen der Narbenflächen — meist senkrecht übereinander liegende Punkte — 

 bei der Messung in Betracht kamen, außerdem die Narbenflächen senkrecht zur 

 Tubusaxe orientiert waren. 



Von Bedeutung ist weiter der Brechungsexponent der Narbe, der sich 

 zusammensetzen wird aus den Brechungsexponenten der Zellmembranen und Zell- 

 inhaltsstoffe. Wenn nun auf der Ober- und Unterseite einer planparallelen Platte, 

 vom Brechungsexponenten n, Marken angebracht sind, und eine Verschiebung h 

 des Mikroskoptubus nötig ist, um von der oberen zur unteren Einstellung zu ge- 

 langen, so ist die Dicke d der Platte — in unserem Falle also der Narbe — ge- 

 geben durch die Gleichung ^ : 



d = n.h. 



Über den Brechungsexponenten der Narbe ist uns nichts bekannt; wir können 

 also eine Zahlenangabe über die Größe d nicht machen. Das hätte an sich keine 

 allzu große Bedeutung, wenn nicht eine weitere Komplikation hier bestehen würde. 

 Vor wie nach erfolgter Reizbewegung erhalten wir dieselben Werte für die Verschie- 

 bung h des Tubus; daraus braucht aber durchaus nicht zu folgen, daß auch d, 

 die Dicke, denselben AVert behalten hat; d wird nur dann konstant geblieben 

 sein, wenn der Brechungsexponent n sich nicht geändert hat. Ob überhaupt eine 

 Änderung des Brechungsexponenten der Narbe durch den Verlauf einer Reiz- 

 bewegung bewirkt werden kann, darüber lassen sich Tatsachen zurzeit nicht an- 

 geben, einmal, weil über den Wert von n vor der Reizung nichts bekannt ist, 



'^) Mathematische Ableitung dieser Formel in Kohlrausch, Lehrbuch der prakt. 

 Physik. 1905. S. 263. 



