■1-7Q -R. Stoppel ^tiul II. Kniep, 



dort bis zum Verblühen im gleichen Rhythmus weiter. Dieser 

 Versuch leistet allerdings der Meinung Vorschub, die Bewegungen 

 in dauernder Dunkelheit seien Nachschwingungen. Wir wollen 

 auch nicht bestreiten, daß solche hier mitsprechen; gezeigt soll 

 nur werden, daß die rhythmischen Bewegungen in konstanter 

 Dunkelheit auch unter Bedingungen erfolgen, die die Annahme 

 derartiger Nachwirkungen ausschließen. 



Hat man einigermaßen kräftige Versuchspflanzen zur Ver- 

 fügung, so gelingt es leicht, sie in völliger Dunkelheit zum 

 Aufblühen zu bringen. Auch unter diesen Umständen, wo also 

 der tägliche Beleuchtungswechsel die Knospe nur im ganz 

 jungen Stadium getroffen hat, tritt der 24 stündige Rhythmus 

 im Offnen und Schließen auf. Das gleiche ist der Fall, wenn 

 vor der dauernden Verdunkelung nicht der Tageswechsel auf 

 die Pflanze gewirkt hat, sondern Dauerlicht oder irgendein 

 anderer Beleuchtungswechsel. Es ist danach also auch nicht 

 anzunehmen, daß der auf die junge Knospe einwirkende täg- 

 liche Beleuchtungswechsel schon einen Rhythmus induziert, der 

 erst nach dem Aufblühen zum Ausdruck käme. Zu erwägen 

 wäre noch, ob nicht vielleicht der zeitlich noch weiter zurück- 

 liegende tägliche Beleuchtungswechsel, der zwar nicht die 

 Knospe, sondern andere Teile der Pflanze getroffen hat, unter 

 Vermittlung dieser Teile (hauptsächlich wohl der Blätter) sich 

 der Knospe eingeprägt haben könnte. Auch solche indirekten 

 Wirkungen sind aber ausgeschlossen oder jedenfalls äußerlich 

 nicht nachweisbar, wie Versuche lehren, in denen die Pflanze 

 in bezug auf Beleuchtung und Verdunkelung anders behandelt 

 wurde, als einzelne Knospen. Derartige Versuche hat bereits 

 R. Stoppel (a. a. O. S. 397) gemacht, wir haben sie unter 

 etwas anderen Bedingungen wiederholt und haben bestätigt, 

 daß die Öffnungs- und Schließbewegungen verschiedener Blüten 

 einer Pflanze unabhängig voneinander und von den Beleuchtungs- 

 verhältnissen der übrigen Pflanzenteile erfolgen. Von diesen 

 Versuchen soll unten noch die Rede sein. Schheßlich war für 

 die Auffassung der Bewegungen als autonome noch der Um- 

 stand maßgebend, daß Pflanzen, die von der Keimung an ganz 

 unregelmäßigen Beleuchtungsverhältnissen ausgesetzt worden 

 waren, Blüten erzeugen, die bei intermittierend zwei- oder vier- 



