Weitere UntersitcJnmgen über das Öffnen tind Schließen der Bliiten. ^8? 



vorhanden ist (deren zeitlichen Verlauf wir ja, da der Zeitpunkt 

 des ersten Öffnungsmaximums bekannt ist, annähernd bestimmen 

 können), so kann es nicht gleichgültig für den Erfolg sein, 

 wann die erwähnte Dunkelperiode eingeschaltet wird. Je nach 

 der Phase des Rh}'thmus, die gerade getroffen wird, werden 

 wir erwarten können, daß die 

 folgende Öffnungf 



groß 



oder 



gering' ausfällt bezw. ganz unter- 

 bleibt. Wir haben die Versuche 

 nun so eingerichtet, daß das 

 eine Mal die ^^erdunkelung auf 

 das postulierte Maximum der 

 Öffnungsbewegung fiel, das 

 andere Mal auf das Maximum der 

 Schließbewegung. Im letzteren 

 Fall war in der darauffolgenden 

 Lichtperiode starke Öffnung zu 

 erwarten, da hier der akku- 

 mulative Effekt von Übergangs- 

 reiz und gleichgerichteter Phase 

 des Rh3^thmus zum Ausdruck 

 kommen mußte; im ersteren Fall 

 mußte die Öffnungsbewegung 

 zum mindesten geringer sein, 

 da hier beide Einflüsse sich 

 subtrahieren. DieVersuchsergeb- 

 nisse stimmen mit dieser Voraus- 

 überein 

 der Phase nacn voraus 



Ver- 

 (also kurz nach 

 dem postulierten Maximum der 

 Schließbewegung) hatte starke 



Setzung 



mit 



gehender 

 dunkelung 



Beleuchtung 



nach 



dreistündiger 



-zo 



160 



-IM 



120 



100 



No. 3 u. 4. (Kontrollen zu No. i u. 2.) 



Pflanzen am 19. VIII. 11^/4 vorm. dunkel 



gesetzt. No. 3 vom 21. VIII. 3^ nachm. 



an hell, No. 4 dauernd dunkel. 



Öffnung der Blüten zur Folge, bei Gegenbelichtung (kurz nach 

 dem postulierten Maximum der Öffnungsbewegung) blieben 

 die Blüten geschlossen oder zeigten nur eine schwache Öffnungs- 

 bewegung. Da die Zeitdifferenz von zwei gleichen Phasen 

 nicht immer genau 24 Stunden ist, könnte die letztere auch 



25* 



