Besprechungen. 4 1 ü 



diese mußten eben da entstehen, wo nun noch weiterer Raum zur Ver- 

 fügung stand«. Die sehr eingehenden und sorgfähigen, an 44 Arten 

 durchgeführten und durch instruktive Abbildungen erläuterten Unter- 

 suchungen des Verf. sind als eine sehr wertvolle Bereicherung unserer 

 Kenntnisse über den Aufbau der Cruciferen-Blüte zu begrüßen, und 

 auch der Versuch, die Blüteneinrichtung von einem anderen als dem 

 rein deskriptiven oder dem ökologischen Gesichtspunkt aus zu verstehen, 

 ist sicherlich von großem Interesse; ob sich aber der Standpunkt der 

 »physikalisch-kausalen Beschreibung« als sehr fruchtbar erweisen wird, 

 möchte Ref. bezweifeln. Von der Aktivität oder Passivität der Blüten- 

 organe führt Verf. selbst zahlreiche Ausnahmen an, eine experimentelle 

 Prüfung der angenommenen physikalischen Gestaltungsursachen fehlt 

 fast vollständig, und so ist der Deutung und Vermutung auch bei der 

 hier eingeschlagenen, anscheinend viel exakteren Untersuchungsweise 

 mindestens ebensoviel Spielraum gelassen als bei der nach Zweckmäßig- 

 keiten jagenden, rein ökologischen. Wenn auch Verf. außer den von 

 ihm genauer studierten Arten noch zahlreiche Literaturangaben ^ be- 

 rücksichtigt, so hält doch Ref. das verarbeitete Material noch nicht für 

 ausreichend, um weit gehende Schlüsse daraus zu ziehen, oder gar 

 (vgl. S. 153 — 167) es für die Systematik der Cruciferen zu verwerten. 

 Auffallend ist, daß Verf. eine große Anzahl von Arten unberücksichtigt 

 läßt, die er in einer früheren Arbeit (Beitr. z. Blütenbiologie der Cruci- 

 feren, Crassulaceen und der Gattung Saxifraga. 1902) sehr eingehend, 

 allerdings ökologisch, beschrieben hat, z. B. viele Arten von Arabis, 

 Dentaria, Draba u. a. O. Kirchner. 



Child, Ch. M., Die physiologische Isolation von Teilen 

 des Organismus als Auslösungsfaktor der Bildung neuer 

 Lebewesen und der Restitution. 



Vorträge und Aufsätze über Entwicklungsmechanik der Organismen. Herausgeg. 

 V. W. Roux. 1911. 11. 157 S. 



Der Verf. bezeichnet den Aufsatz als einen Versuch »einer Syn- 

 these und physiologischen Deutung von Beobachtungen und Experi- 



1) Die Literaturangaben sind recht unvollständig, offenbar weil sich der Verf. 

 in dieser Hinsicht nur auf die keineswegs zuverlässige Kompilation in Knuths Hand- 

 buch der Blütenbiologie gestützt hat; aber mindestens Arbeiten, wie die von Hilde- 

 brand, Heinsius und Bonnier hätten doch im Original verglichen werden müssen. 

 Auf Knuths schlechtes Beispiel ist es auch zurückzuführen, wenn Verf. z. B. des 

 Ref. Flora von Stuttgart und J. Mac Leods Bevruchting der Bloemen auch in 

 solchen Fällen als Quelle zitiert, wo diese Bücher selbst nur referieren. "Wenn end- 

 lich systematische Abbildungswerke mit herangezogen werden sollten, so hätten das 

 wohl zahlreiche andre eher als die allein benützte Flora von Deutschland von 

 Schlechtendal-Hallier verdient. 



27* 



