488 



Karl Ktllian, 



Leider entsprachen die Resultate nicht ganz der aufge- 

 wandten Mühe und Arbeit. Denn natürlich sind die Schwan- 

 kungen bei lebenden Algen ganz andere, als wenn man mit 

 einer solchen Methode die Ausdehnung eines leblosen Metall- 

 drahtes berechnen will. Daher kommen in den angegebenen 

 Zahlen nur die Werte vor dem Komma und die erste Zahl 

 hinter demselben in Betracht. 



Es folgen meine Resultate: 



I. Pflanzen, die einmal in geringerer Entfernung von ein- 

 ander wuchsen, oder auch durch die Haftscheibe miteinander 

 verkettet waren, zeigten die gleiche Ausdehnung; (Tabelle I); 

 in diesem Falle ist die Exposition offenbar genau dieselbe. 

 Dann zeigten auch Exemplare, die weit davon an ganz anderen 

 Stellen vorkamen, die jedoch in bezug auf Exposition durchaus 

 mit jenen übereinstimmten, dieselbe Ausdehnung (vergl. Tab. I 

 mit Tab. II). 



I. II. 



2. Es zeigte sich beim Vergleich von Pflanzen von ver- 

 schiedenen exponierten Stellen, daß im großen und ganzen 

 die schwächer exponierten die stärkere Ausdehnung, die stärker 

 exponierten die geringere Ausdehnung aufwiesen; vergl. Tab. 

 III mit IV und Tab. V mit VI. Ganz allgemein konnten sie 

 stärker belastet werden wie erstere, bevor sie zerrissen. Dabei 

 ist zu berücksichtigen, daß uns die Dimensionen des Stammes 

 (vergl. das früher Gesagte) keinen so guten Anhalt geben, 

 welche Pflanzen verglichen werden dürfen. Hätten wir ein 

 Mittel, äußerlich Algen gleichen Alters zu erkennen, so würden 

 die Resultate unzweifelhaft viel prägnanter. 

 Zahlen : 



Hier einige 



