Auftreten von Basidien im einker?izgen Mycel von ArmiUaria mellea Fl. Dan. r r j 



der Basidie als Konidienträger begründen wollte. Es handelt 

 sich bei den M^xelbasidien doch offenbar um etwas Sekundäres, 

 dessen Auftreten an bestimmte Versuchsbedingungen geknüpft 

 ist und das weniger in phylogenetischer als in physiologischer 

 bezw. experimentell-morphologischer Hinsicht Interesse bean- 

 sprucht. 



Fragen wir uns noch, ob im Pilzreich schon ähnliche Er- 

 scheinungen bekannt sind. Normalerweise kommen ja bei einigen 

 primitiven (gymnocarpen) Basidiomyzeten, die sich nicht zur 

 Stufe der (angiocarpen) Hutpilze erhoben haben, Mycelbasidien 

 vor (Muciporus, Tulasnella, H)^pochnus u. a.). Alan könnte in 

 diesem Zusammenhang vielleicht von einem »Hypochnusstadium« 

 des Hallimasch reden. Doch ist der wesentliche Unterschied 

 zu bedenken, daß bei diesen Pilzen in den Basidien Kern- 

 verschmelzungen stattfinden^. Das Vorkommen von Mycel- 

 basidien mit den beschriebenen Charakteren bei Pilzen, die Hüte 

 produzieren, ist m. W. bisher nicht beschrieben worden. Möglicher- 

 weise haben Brefeld^ und Matruchot^ ähnliche Dinge in den 

 Händen gehabt, doch läßt sich das, da zytologische Angaben 

 fehlen, nicht beurteilen. Bei Heterobasidion annosum hat 

 Brefeld in Reinkulturen, die auf Basidiosporen zurückgingen, 

 im Mycel Konidienträger mit vier Sporen gesehen, die in der 

 Form mit Basidien vollkommen übereinstimmten. AVenn ich 

 Brefeld recht verstehe, traten diese viersporigen Träger indessen 

 recht selten auf, untermischt mit anderen, deren Sporenzahl sehr 

 schwankte. Auch die Größe dieser Konidienträger, die denen 

 von Aspergillus sehr ähnelten, war in Brefelds Kulturen 

 äußerst verschieden. Beides trifft für die Alycelbasidien von 

 ArmiUaria nicht zu. Die Zahl der Sporen war hier, von sehr 

 wenigen Ausnahmefällen abgesehen, konstant und auch die 

 Größe der Gebilde schwankte innerhalb viel engerer Grenzen. — 



Matruchot gibt an, bei Pleurotus ostreatus in Rein- 



^) Vgl. Harper, Binucleate cells in Hymenomycetes. Bot. Gaz. 1902. 33, 

 I ff. (über Hypochnus). Juel, Muciporus und die Familie der Tulasnellaceen. Bih. 

 tili Kgl. Svensk. Vet. Akad. Handlingar. 1897. 23, Afd. III. No. 12. 



2) Brefeld, O., Untersuchungen aus dem Gesamtgebiete der Mykologie. 1889. 

 Heft VIII, I54ff., namentlich 169. 



^) Matruchot, Rech. biol. sur les Champignons. Rev. gen. bot. 1897. 9, 81 ff. 



