Besprechungen, 6 ^ ^ 



und Oikomonasarten hatte man wegen des Leukosinassimilates oder 

 des Besitzes eines Augenfleckes wiederholt den Verdacht geäußert, daß 

 sie nichts anderes seien, als farblos gewordene Chrysomonaden. Diese 

 Annahme wird glänzend bestätigt dadurch, daß Seh. nachweist, daß 

 speziell für einige Arten dieser Gattungen dieselben Zysten angegeben 

 werden, wie sie für das Großteil der Chrysomonaden charakteristisch 

 sind. Diese Formen müssen demnach als apochromatische Chryso- 

 monaden aufgefaßt werden, ganz wie Anthophysa. — Dieser Nachweis 

 erscheint auch dem Ref. völlig geglückt und es ergibt sich eine weite 

 Perspektive durch die Nachuntersuchung der anderen farblosen Monaden 

 nach diesem Gesichtspunkt. — Die anderen Abschnitte bringen die 

 Beschreibungen neuer Gattungen und Arten (Lepochromulina und 

 Chromuli na spectabilis), Angaben über das Auftreten rubinroter 

 augenfleckähnlicher Pünktchen, die sich besonders in moorigen Wässern 

 bilden und die Entstehung warziger Oberflächen-Skulptur {bei einzelnen, 

 gewiß nicht bei allen derartigen Formen) durch periphere Vakuolen. — 

 Die Untersuchungen Seh. ergeben ein reiches Tatsachenmaterial 

 und haben unsere Kenntnis über die Ch. ein o-roßes Stück weiter- 

 gebracht. Für die Untersuchung farbloser Monaden sind sie direkt 

 Richtung gebend. Demgegenüber verlieren Differenzen in der subjektiven 

 Wertung einzelner Details an Bedeutung, so die von Seh. ziemlich 

 betonte Wertigkeit der Rhizopodienbildung für die Systematik der Genera, 

 der Ref. nicht beipflichten kann. Scherffel ist femer Gegner der 

 »Geißel «Systematik und verfehlt auch hier nicht, das Vorkommen von 

 Chromulinen mit einer »Nebengeißel« (oder Ochromonaden ohne solche?) 

 gegen die Geißelsystematik auszuwerten. Ref. sieht aber nach wie vor 

 bei dem derzeiti2:en Stande der Kenntnis der Chrvsomonaden die 

 Mitbenutzung der Geißelverhältnisse für die Systematik vorderhand für 

 praktischer und aussichtsreicher an, als die Betonung sekundärer Adap- 

 tionen, zu denen wohl auch die Bildung der Rhizopodien gehört. 

 Für die von Seh. beobachteten Fälle ergeben sich aber wohl be- 

 friedigende ontogenetische oder phylogenetische Auffassungsweisen. 



A. Pascher. 



Hartmann, Max, und Chagas, Carlos. Flagellaten- 

 studien. 



Memorias do Institute Oswalde Cruz. Rio de Janeiro. 19 lo. 2, 62 — 125. 

 6 Taf. 



Nach einigen sehr wertvollen Angaben über die Herstellung von 

 Flagellaten- Präparaten ohne nennenswerten Materialverlust be- 

 sprechen die Autoren zunächst eine Anzahl von Süßwasser-Flagellaten, 



