Besprechungen. 70Q 



in erster Linie berücksichtigt wird. Doch darf das nicht so weit gehen, 

 daß oft ziemUch unwesentliche französische Abhandlungen zitiert und 

 grundlegende Arbeiten der ausländischen Literatur entweder völlig weg- 

 gelassen oder in entstellter Form wiedergegeben werden. 



Die Abbildungen sind großenteils stark schematisiert und ziemlich 

 mangelhaft. H. Kniep. 



Baur, Dr. Erwin, Einführung in die experimentelle Ver- 

 erbungslehre. 



Bornträger, Berlin. 191 1. 293 S. Mit 80 Textfig. u. 9 farbigen Taf. 



Das Buch entspricht in ganz ausgezeichneter Weise seinem Titel; 

 und es wird ohne Zweifel sehr viel Nutzen stiften. Der Verf., in der 

 »Feuerlinie« der Erblichkeitsforschung bekanntlich in her\'orragender 

 Weise tätig, hat aber auch alle Voraussetzungen für sein Unternehmen 

 gehabt: selbständige Erfahrungen in reicher Fülle, große Belesenheit, 

 kritische Schärfe und vorzügliche Darstellungsgabe. Nun, wenn man 

 in allen wesentlichen Punkten mit einem Autor einig ist, kann man 

 ja nur seine Anschauungen gutheißen — das ist eben hier der Fall. 

 Dabei ist aber zu bemerken, daß Baur in durchaus selbständiger Weise 

 zu seinem Standpunkt gekommen ist; und dieses erhöht den Wert des 

 Buches in ganz wesentlichem Grade. 



Baurs »Einführung« gibt eine up to date- Darstellung der wesent- 

 lichsten Resultate und Gesichtspunkte der Erblichkeitsforschung, wie sie 

 sich in dem ersten Dezennium des neuen Jahrhunderts geformt haben, 

 nachdem » Mendelismus « und ;> Prinzip der Reinen Linien« neben 

 mathematischen Methoden die Erblichkeitsforschung durchdrungen haben. 



Jeder Studierende der biologischen Disziplinen wird reiche Belehrung 

 in Baurs Werk finden, und die ganze Anordnung des Stoffes, die reiche 

 Illustration und präzise Darstellungsweise, muß dem Jünger dieser 

 Richtungen einen reichen Genuß bieten. 



Was der Verf. über Zytologie sagt, ist nicht viel und — wenn 

 überhaupt von Zytologie hier die Rede sein sollte — kaum überall 

 adäquat. Darüber möchte ich aber weiter nicht dolieren; bin ich doch 

 der Anschauung, daß die Zytologie nur mit der allergrößten Vorsicht 

 als Faktor der Erblichkeitsforschung betrachtet werden kann. Die 

 zvtologischen Erscheinungen sind wohl eigentlich nur selbst als Svm- 

 ptome des genetischen Schaffens anzusehen, nicht als dessen Ursachen. 

 Das große Interesse der zj^tologischen Vorgänge — eben auch als 

 Symptome — bestreite ich nicht; aus den Arbeiten der Zytologen, 

 sowohl der alten als der neuen Welt, habe auch ich reiche Belehrung 

 geschöpft. Aber die Erblichkeitsforschung muß zunächst aus dem 



