Der tiefschwarze Psaroniics Haidingeri von Alanebach in Thüringen. n 2\ 



und dem sie umgebenden Parenchymgewebe ab, sie selbst 

 wurden von neu gebildetem Rindenparenchym überwachsen. 

 Soweit gleicht dieser Vorgang dem Abreißen der Blattspur- 

 stränge vom Holzkörper beim Wachsthum des secundären Holzes 

 der Nadelhölzer und von holzartigen Dicot)dedonen nach dem 

 Abfallen der Nadeln oder Blätter, so verschieden der Wachsthums- 

 vorgang ist, der ihn hervorruft«. 



Bis zum Jahre 1902 sind nun Stenzel's Anschauungen in 

 allen Handbüchern widerspruchslos vorgetragen worden. Da 

 aber traten Farmer und Hill (i) mit einer ganz entgegen- 

 gesetzten Auffassung des Thatbestandes hervor, die sie freilich 

 nur mehr gelegentlich geäußert und nicht derart eingehend 

 begründet haben, wie dies w^ohl wünschenswerth und nothwendig 

 gewesen wäre. Danach wäre nämlich die die Wurzeln ein- 

 hüllende Parenchymmasse nicht von der Stammrinde abzuleiten, 

 die dünn war und stets dünn blieb. Die Wurzeln würden viel- 

 mehr, sich an der Außenfläche des Stammes allmählich über- 

 einanderschichtend, wie bei gewöhnlichen Baumfarrenstämmen 

 herunter wachsen, sie würden durch Verschmelzen ihrer peri- 

 pheren Gewebe miteinander, ihrerseits dem Parenchym, welches 

 sie umschließt, secundario modo den Ursprung geben. Nachdem 

 sie den in Frage kommenden Thatbestand kurz recapitulirt 

 haben, sagen die Autoren S. 383 das^ Folgende: Is it possible 

 that these cells of the supposed cortex belong to the periphery 

 of the roots themselves and are really of the nature of hairy 

 outgrowths, which have become woven into a pseudoparen- 

 chymatous tissue? Whilst retaining an open mind on this 

 question we are inclined to see in the Suggestion a Solution 

 of some difficulties, which, in the face of the evidence we have 

 been able to collect, appear to us to render the commonly 

 accepted interpretation somewhat inconclusive«. In fast allen 

 den später erschienenen Arbeiten und Handbüchern wird diese 

 neue Auffassung wennschon nicht acceptirt, so doch überall in 

 Betracht gezogen und discutirt. Und die starken Zweifel, die 

 ihr bei Rudolph (i), sowie bei Scott (i) und Seward (i) 

 entgegentreten, werden nicht am wenigsten auf die kurze vmd 

 überaus vorsichtige Darstellung, die ihre Autoren gegeben haben, 

 zurückzuführen sein. Sowohl Scott und Seward als auch 



46* 



