^25 -^- (-^fcf^n zu So Lms- Lauback, 



Die Fossilien mit denen sich diese Arbeit in erster Linie 

 beschäftigt, sind im Anfang des ig. Jahrhunderts in den Kohlen- 

 flötzen von Manebach gefmiden und zuerst durch von Hoff (i) 

 S. 349 und 350 erwähnt worden. Er sagt darüber das Folgende: 

 »Die Steinkohle ist immer gegen i Fuß mächtig, sind die Flötze 

 mächtiger, so finden sie sich mit Kieselschiefer durchzogen 

 (verschwühlt) . . . Als eine besondere Seltenheit haben sich 

 unter den kieseligen Schwühlen der Manebacher Steinkohlen- 

 flötze auch große Stücke von Holzstein gefunden und zwar von 

 einer Art von Holz, die aus Röhrchen und nicht aus Jahrringen 

 zusammengesetzt, zu den Monocotyledonen zu gehören scheint 

 und unter dem Namen »Staarstein« den Mineralogen bekannt 

 ist«. Diese großen Stücke scheint man in Handstücke zer- 

 schlagen zu haben, die dann durch von Hoff an verschiedene 

 Seiten vertheilt worden sind. Eine größere Anzahl derselben 

 hatte Blumenbach von ihm erhalten, sie wurden, freilich 

 etikettlos, von mir in der Göttinger palaeontologischen Samm- 

 lunsf aufgefunden. Außerdem kenne ich solche aus dem Museum 

 zu Breslau, Göppert's Nachlaß entstammend, dann zu Dresden 

 und aus der Fossiliensammlung des botanischen Institutes zu 

 Leipzig. Sie werden wohl noch sonstwo zerstreut sein, zumal 

 wäre im Museum zu Jena und im Goethehaus in Weimar danach 

 zu suchen. Es sind harte homogene Kieselmassen von absolut 

 schwarzer Farbe, auf dem Querschnitt mit zahlreichen weißen 

 Tupfen bezeichnet, die den den Bündelstrang bergenden Hohl- 

 räumen der einzelnen Wurzeln entsprechen. Auf dem Längs- 

 bruch sieht man sie als weiße Linien von einer Querbruchsfläche 

 zur anderen hindurchziehen. Genauere Besichtigung der Stücke 

 lehrt, daß in ihnen die Stammaxe nirgends erhalten ist, daß sie 

 nur der Wurzelliülle entstammen, wie denn überhaupt von dem 

 P. Haidingeri bislang nach Stenzel erst ein einziges Exemplar 

 mit Stammcentrum aus dem Rothliegenden Böhmens bekannt 

 geworden ist. 



Wenn ich in dieser Arbeit speciell an diese Manebacher, 

 dort späterhin nie wieder gefundenen, Exemplare anknüpfe, so 

 geschieht das einmal, weil sie zu den besterhaltenen Psaronien 

 gehören, die ich kenne und weil sie andererseits von Stenzel 

 für seine Untersuchung nur sehr wenig benutzt worden sind. 



