Besprechungen. 707 



Auf S. 43 spricht Verf. im Hinblick auf Jeffrey 's Behauptungen 

 seine Zweifel aus, ob die Araucareen oder die Abietineae, wie 

 jener will, die älteren Gruppen seien. Es wird wenige Palaeophytologen 

 geben, die dem beistimmen werden. Auf S. 72 wird das Epimatium 

 der Podocarpeen im Gegensatz zu Pilger als äußeres Integument eines 

 mehr oder weniger anatropen Ovuli angesprochen. Ref. kennt die 

 schwierige Gruppe zu wenig ex autopsia, um eine eigene Meinung 

 äußern zu können. Auf S. 118 ist eine Zusammenstellung verschiedener 

 Cupressaceenspecies und der zu ihnen gehörigen Jugendformen gegeben. 

 Welwitschia, die hier mit Recht wieder ihren guten Namen trägt, wird 

 gänzlich nach Pearson behandelt, eine Discussion von Strasburger's 

 Angaben, die fehlt, wäre doch recht wünschenswerth gewesen. Pearson's 

 Zerlegung der Gnetales in Ephedroideae und Gnetoideae hat des 

 Verf. Beifall. Sehr angenehm und zweckmäßig ist, daß bei allen Coni- 

 feren und Gnetaceengenera das, was man über Bau und Entwicklung 

 ihres Pollens und ihrer Ovula- resp. Macrosporen weiß, aufs sorgfältigste 

 referirt wird. 



Wir kommen nun zum 2. Abschnitt, zu den Angiospermen. Da 

 sind zunächst die allgemeinen Capitel über Blüthenmorphologie, der 

 Biologie gegenüber, etwas sehr dürftig ausgefallen. Die 16. Vorlesung, 

 betitelt: »Was ist eine Blüthe«, enthält eine eingehende und vielen 

 Lesern gewiß erwünschte Discussion der phylogenetischen Theorien 

 über die Herleitung des Blüthenbaues von reellen oder hypothetischen 

 Vorfahrenstämmen. Wettstein's, Arber's und Parkin's, Lignier's 

 Ansichten werden entwickelt und besprochen. Auch die Frage nach 

 der Abstammung der Monocotylen findet hier, wenigstens vorläufig, ihre 

 Behandlung. Verf. kommt darauf später noch ausführlicher zu sprechen. 

 Er hält in allen diesen Fragen mit seinem Urtheil vorsichtig zurück 

 und meint am Schluß des Bandes, wo er nochmals recapitulirt, direct: 

 »Um das zu entscheiden, fehlen uns eben die Thatsachen«. Mit diesem 

 Verdict findet sich der Verf. in völliger Übereinstimmung mit dem Ref., 

 dem die in neuerer Zeit immer mehr hervorgetretene Neigung Alles 

 phylogenetisch zu erklären, stets äußerst unsympathisch gewesen ist. 



Sehr erstaunlich ist es nun aber zu sehen, in welch' weitgehendem 

 Maße gerade eines der schlimmsten Produkte dieser Richtung, Hai Her 's 

 System nämlich, den Verf. beeinflußt hat. Man staunt, wenn man die 

 Anordnung der in diesem Halbband behandelten Familiengruppen be- 

 trachtet. Verf. beginnt mit Hallier's Anonales, es folgen darauf 

 die Piperinae und hernach die Spadicifloren. Verf. meint, daß die 

 Piperales unter den jetzigen Pflanzen den dicotylen Ahnen der Araceen 

 am nächsten standen. Chaqu'un a son gout! Gleich nachher kommen 



