91 



givet sit Navn nogen Beskrivelse, og som »nomen 

 nudum« kan det ifølge Pariser-Reglerne ikke gjøre Krav 

 paa Prioritetsret. Willdenows Beskrivelse af G. penta- 

 gyna (i Sp. PI. II, 1799) har en væsenlig Del i Vanske- 

 ligheden ved at tyde dette Navn, dels paa Grund af 

 den alt andet end oplysende Text (Bladene kaldes 

 »ovata subtrifida«, den særlig rigtblomstrede Blomster- 

 stand, Frugternes Størrelse og Farve o. s. v. omtales 

 ikke), dels fordi han ikke skarpt har sondret mellem 

 denne og den ham senere af Kitaibel meddelte, men 

 himmelvidt forskjellige G. nigra (sml. ovenfor Pag. 57 

 Anm. og C.Koch »die Weissdorn- u. Mispel-Arten Pag. 

 71). Da Navnet »pentagyna« desuden ikke er særlig 

 betegnende, idet Arten trods Willdenov^s kategoriske 

 »flos constanter pentagynus« ikke er mere konstant 

 femhunnet end flere andre Arter, vil jeg foretrække at 

 beholde det af Alle kjendte og af de fleste Forff. benyttede 

 Navn G. melanocarpa, skjønt dette er yngre (1808). 



C. pontica G. Koch Gratæg. & Mesp. pag. 49 (Georgia) est 

 varietas G. Azaroli (sec. Koch Dendr. et Boiss. FL or. 

 II, pag. 662). 



C. pubescens (Mespilus H. B. Kth. (1823) Dippel Dendr. III, 

 p. 426 c. fig., G. mexicana Moc. & Sess., G. subserrata 

 Bth., Anthomeles subserr. Rom. 1. c, Mespilus stipulacea 

 Desf., Gratægus stip. Loddig. Gatal., G. Loddigesiana 

 Spach. 1. c. — (Mexico). Taaler neppe vort Klima. 



In monographia Romeri hæc species tribus nominibus 

 ad 3 genera pertinentibus descripta est (Gratægus pube- 

 scens, Anthomeles subserrata et Phænopyrum mexi- 

 canum). 



C. soongorica Rgl. Ind. hort. petropol. (Turkestan). Mig 

 ubekjendt; er neppe den samme som G. dsungarica. 



C. sorbifolia Desf. Gat. hort. Paris. (Nomen solum). Ikke 

 at forvexle med G. sorbifolia Lge. 



C. subfusca Ledeb. Fl. ross. II, p. 87 = Sorbus subfusca 

 Boiss. Fl. or. II, p. 658. 



