Besprechungen, n -i 



der Effekt einer Bastardierung, sich zeigt. Verf. knüpft an diese Fest- 

 stellung an, indem er reziproke Kreuzungen zwischen Pflanzen ver- 

 schiedener reiner Linien ausführt, die sich in der Größe ihrer Samen 

 sehr unterscheiden. Um die Zufälligkeiten der Mutterpflanze auszu- 

 schalten, wurde gemischter Pollen benutzt, so daß dann in einem und 

 demselben Kolben sowohl homo- wie hetgrozj'gote Samen sich befanden. 

 Das Übergewicht der letzteren über erstere war stets beträchtlich und 

 betrug in den aufgeführten Fällen ca. ig%, ja einmal 35%. Verf. er- 

 örtert im Anschluß daran die Bedeutung der doppellen Befruchtung 

 bei den Angiospermen und sieht in ihr mit Nemec eine Einrichtung, 

 die auch bei Kreuzbefruchtung dem wachsenden Embryo die Möglich- 

 keit stärkerer Nahrungszufuhr durch üppiger entwickeltes Nährgewebe 

 ermöglicht. Würde allein die Mutter, wie noch bei den Gymnospermen, 

 dafür zu sorgen haben, so wäre Gefahr vorhanden, daß gerade bei 

 Bastardierung das genotypisch anders zusammengesetzte Endosperm 

 nicht mit dem Embryo korrespondieren und demgemäß sich schlechter 

 entfalten würde. 



Natürlich kann bei Kreuzung zweier Polyhybriden die Kombination 

 für den jungen Embryo eine andere sein als für das Endosperm. So 

 berichten Freeman und Sax für Kreuzungen zwischen Triticum sati- 

 vum durum und Triticum sativum vulgare, daß sie Samen erhielten, 

 die nur sehr schlechte Endospermentwicklung trotz guter Embryonen 

 besaßen. In der Fj^-Generation hatten diese Pflanzen dann aber bei 

 Selbstbefruchtung volles Endosperm. 



Dies Beispiel mag auch zeigen, daß man mit der Erklärung eines 

 »physiologischen Stimulus« bei Kreuzung nicht zu freigebig sein darf, 

 handelt es sich offenbar hier um reine Äußerungen der genotypischen 

 Konstitution. Sonst hätte Endosperm und Enibryo sich ja konform 

 entwickeln müssen. G. Tischler. 



Emoto, Y., Über die relative Wirksamkeit von Kreuz- 

 und Selbstbefruchtung- bei einigen Pflanzen. 



Journ. of tlie College of science. Imp. Univ. Tokyo. 1920. 43, Art. 4. 

 31 pp. 2 Taf. 6 Fig. 4 Tab. 



Seit Darwins Tagen ist man gewohnt, die Überlegenheit der 

 Kreuz- über die Selbstbefruchtung .als ein festes Dogma anzusehen. 

 Wenn auch in der Neuzeit namentlich seitens amerikanischer Ver- 

 erbungsforscher betont wird, daß unter Umständen bei reiner Inzucht 

 und Selbstbestäubung zahlreichere Nachkommen und deren stärkeres 

 Luxuriieren zu erreichen ist, so gilt doch für die Mehrzahl der Bei- 

 spiele Darwins Gesetz auch heute noch. Man sucht es karyologisch 



