Untersuchungen über die durch Licht und Dunkelheit usw. j j e 



können. Wenn damit auch bereits der Einwand von Vogt ent- 

 kräftet ist, so ist doch noch nicht, was besonders aus den Dar- 

 legungen von van de Sande Bakhuyzen hervorgeht, damit 

 gezeigt, daß auch für die Koleoptile von Ave na die Theorie 

 von Blaauw zu Recht besteht. Dies verlangt weitere zahl- 

 reiche Messungen, die uns gestatten, die Wirkung verschieden 

 großer Lichtmengen zu vergleichen und für die Theorie zu ver- 

 werten. Dies habe ich zunächst getan. 



Aber noch in einem anderen wichtigen Punkt befinde ich 

 mich in einem Gegensatz zu Vogt. Letzterer konnte nach 

 einer Verdunkelung keine wahrnehmbare Änderung der Wachs- 

 tumsintensität feststellen, während ich nach einer solchen eine 

 gefunden habe. Danach müssen wir uns darüber klar sein, daß 

 eine Belichtung nicht eine einmalige Veränderung, sondern eine 

 doppelte hervorruft. Belichten wir die Pflanze, so kommt sie 

 in einen anderen Zustand, verdunkeln wir wieder, so wird dieser 

 geänderte Zustand abermals ein anderer. Die zweite Änderung 

 darf meiner Ansicht nach nicht aus der Diskussion gelassen 

 werden. Ich fand in meiner ersten Arbeit, daß die Wirkung 

 einer Verdunkelung eine der Belichtung entgegengesetzte Wir- 

 kung habe, wo wir dort Hemmung fanden, stellten wir hier 

 Förderung fest und umgekehrt. So glaubte ich in Anlehnung 

 an die Theorie von Blaauw vielleicht eine Erklärung der so- 

 genannten autotropischen Krümmungen zu geben, und sagte, 

 daß diese jedenfalls gar nicht autotropisch, sondern ebenfalls 

 wie die phototropischen auf äußere Bedingungen zurück- 

 zuführen seien, eben auf die jeder Belichtung folgende Ver- 

 dunkelung. Diese Auffassung muß vor der Hand nur eine 

 Theorie bleiben. Ihre Richtigkeit zu prüfen, wird Aufgabe 

 der Zukunft sein. In den nachfolgenden Ausführungen habe 

 ich auch zu dieser Frage einige weitere Untersuchungen ge- 

 macht. Leider konnten diese nicht so weit geführt werden, 

 wie ich es mir erst vorgenommen hatte. Dafür sind die 

 Schwierigkeiten, denen wir bei solchen begegnen, zu groß. Die 

 größte dürfte die sein, daß ganz im Gegensatz zu den tro- 

 pistischen Untersuchungen es praktisch immer nur wenig Pflanzen 

 .sein können, die wir messend verfolgen. Dazu kommen dann 

 noch die schwierigen Zeit Verhältnisse, die bei dem Mangel an 



