IT^A //ermann Sierp, 



Das Bestreben, die Wachstumsintensität zu verringern, hat 

 weiter abgenommen und anscheinend auch auf die ersten 

 Intervalle sich ausgedehnt, was sich darin zeigt, daß nun das 

 erste Maximum wieder stärker hervortritt. Es ist auch hier 

 noch recht schwach, aber es liegt im Durchschnittswert bereits 

 wieder über dem Wert, der vor der Belichtung gefunden wurde. 

 Bei Pflanze 2 ist dieses Maximum ganz unterdrückt. Der Wert 

 des Minimums beträgt nunmehr nur noch 80% des Wertes vor 

 der Belichtung. Die beiden im vorigen Versuch beobachteten 

 sekundären Maxima sind im Durchschnittswert zu ungefähr den 

 gleichen Zeiten anzutreffen. Ihre Höhe ist sicherlich bei den 

 letzten größer geworden. 



Tabelle ii. 1600 MKS. (50 MK. 32 Sek.) 



1600 MKS. 60 Min. 



Pflanze i: 71 35 63 71 | — 71 87 6j 87 95 87 71 ^s 63 71 



,, 2: 60 69 60 74 j — ^}, 78 60 74 64 ()4 04 64 60 78 



3: 87 71 79 79 I — 79 79 47 74 87 03 71 ^5 03 87 



Durchsch. 73 65 67 75 | — 78 Si $7 80 84 71 69 sg 62 79 



durchschn. 70 



120 Min. 180 Min. 



Pflanze i: 95 103 110 87 95 87 ji 87 71 79 87 95 



,, 2: 92 110 105 loi loi 92 78 78 69 64 78 92 



y. 118 118 118 110 118 103 118 95 '^1 71 71 95 



Durchsch. 102 110 108 102 100 99 81 84 70 71 84 84 



Nach einer anfänglich geringen Förderung finden wir im 

 4. Intervall nach der Belichtung das nun immer deutlicher wer- 

 dende erste Minimum, das vor dem primären Maximum liegt 

 und das wir, wenn wir wollen, bis zu den geringsten Licht- 

 mengen zurückverfolgen können. Diesem folgt 60 Minuten 

 nach der Belichtung das uns ebenfalls in den früheren Ver- 

 suchen immer begegnete »primäre« Maximum, das nunmehr 

 sehr deutlich über dem Durchschnittswert vor der Belichtung 

 liegt {120% gegenüber 103% bei 800 MKS). Das einsetzende 

 Sinken führt zu dem zweiten Minimum, das uns als eine Haupt- 

 einsenkung bei den Lichtmengen bis 200 MKS entgegentrat, 

 von da aber ständig abnahm. Hier ist seine Größe wieder 

 geringer (84 % gegenüber 82 % bei 800 MKS und 67 % bei 

 400 MKS), Von diesem Minimum führt die Wachstumskurve 



