j t3 Hermann Sierp, 



dieses im Zusammenhang mit den Kurven, die wir bei Licht- 

 mengen über 200 MKS fanden, doch etwas Bestimmtes aus- 

 sagen können. Da wir durchwegs hier nach ungefähr 40 Minuten 

 ein Minimum und nach 50 respektive 60 Minuten ein Maximum 

 fanden, so sind sicherUch doch die Kurven als die normalen 

 anzusehen, welche einen gleichen Verlauf zeigen, wo also diese 

 beiden Punkte auch zu erkennen sind. 



Wenn bei den geringeren Lichtmengen die Wellenlinie nur 

 so undeutlich zu erkennen ist, so liegt dies offenbar an zwei 

 Umständen. Einmal müssen wir annehmen, was in späteren 

 Versuchen noch deutlicher werden wird, daß die Wellenlinie 

 um so schwächer hervortritt, je geringer die angewandte Licht- 

 menge war. Sodann muß auch die starke hemmende Wirkung, 

 welche neben der Wellenlinie einhergeht, bei der Beurteilung 

 mit herangezogen werden. Bei 50 MKS und 100 MKS ist 

 diese noch nicht so stark wie bei 200 MKS. Hier tritt darum 

 das zweite Minimum und Maximum hervor. Das dritte Minimum 

 und Maximum fällt bei Lichtmengen unter 200 MKS aus. Wir 

 können uns dieses leicht durch die geringe Stärke erklären, mit 

 der die Wellenlinie hier zum Vorschein kommt. Bei 200 MKS 

 ist letztere stärker geworden, aber gleichzeitig damit auch die 

 sekundäre hemmende Wirkung. Diese letztere läßt das zweite 

 Maximum verschwinden, das dritte tritt hier zum erstenmal in 

 die Erscheinung. Man könnte für das Verhalten der Wachs- 

 tumskurve in der zweiten und dritten Stunde bei diesen Licht- 

 mengen auch noch eine andere Erklärung ins Feld führen. Es 

 wäre gut denkbar, daß die hemmende Wirkung, die neben der 

 Wellenlinie einhergeht, abgelöst würde durch eine Förderung, 

 so daß also auch diese »sekundäre Wirkung« als eine Wellenlinie 

 mit einem Wellental und einem Wellenberg erscheint. Hierfür 

 würden die Versuche sehr sprechen; denn wie wir erst ausge- 

 sprochene Hemmung feststellten, so späterhin Förderung. Die 

 Werte auch der des Minimums zwischen zweitem und drittem 

 Maximum bleiben nach der Hemmung zumeist über dem vor 

 der Belichtung festgestellten Wert. Auch vor dem ersten 

 Minimum, gleich zu Anfang, beobachten wir (s. Abb. i) eine 

 besonders bei tieferen Lichtmengen geringe Förderung, die bei 

 höheren mehr und mehr verschwindet. Danach würde sich 



