Unters2ichjinge7i über die durch Licht iind Dunkelheit usw. j r c 



zeigen, daß die Lichtwachstumsreaktion sehr verschieden aus- 

 fallen kann. Jedenfalls liegt es ganz in unserer Hand, durch 

 entsprechende Vorbehandlung der Keimlinge die Wellenlinie 

 abzuändern, konstanter erscheint dagegen die Wirkung zu sein, 

 die wir einstweilen als sekundäre bezeichnet haben. 



Kehren wir zum Schluß dieses Abschnittes noch einmal zu 

 der Frage der Dunkelwirkung zurück. Die Versuche haben 

 uns in der auftretenden Wellenlinie eine der Lichtwirkung ent- 

 sprechende gezeigt. Von dieser wurde indes gefunden, daß sie 

 genau umgekehrt wie die Lichtwellenlinie verläuft. Eine andere 

 Frage ist die, ob es auch bei dieser eine der bisher als sekun- 

 därer Wirkung entsprechende bei einer Verdunklung gibt. 

 Diese Frage zu beantworten, hatte ich mir auch vorgenommen. 

 Aber die unglücklichen Zeitverhältnisse machten mir durch 

 dieses mein Vorhaben einen Strich. Die ganze Frage müßte 

 in ganz ähnlicher Weise behandelt werden, wie es für die 

 Licht Wirkung geschehen ist. Wir müßten von Pflanzen aus- 

 gehen, die, solange wie dies möglich ist, mit verschieden starkem 

 Licht vorbeleuchtet werden, und wo dieses dann nicht nur in 

 Dunkelheit übergeführt wird, sondern auch untersucht würde, 

 welchen Einfluß eine vorübergehende Herabsetzung der Be- 

 leuchtungsstärke hat. Nur solche auf breiter Basis aufgebaute 

 Versuche können uns hier weiterbringen. 



Dritter Abschnitt, 



Der Zusammenhang der Wadistumsreaktion mit den photo- 

 tropischen Krümmungen. 

 Blaauw hat als erster darauf aufmerksam gemacht, daß 

 durch die Lichtwachstumsreaktionen die phototropischen Krüm- 

 mungen erklärt werden können. Er glaubt, für seine Versuchs- 

 objekte dem Sporangienträger von Phycomyces nitens, dem 

 Hypocotyl von Helianthus globosus und der Keimwurzel 

 von Sinapis alba diese Theorie bewiesen zu haben. Bei der 

 oft zu phototropischen Versuchen benutzten Koleoptile liegen 

 die Dinge sicherlich verwickelter als in jenen Beispielen, schon 

 deshalb, weil hier eine Reizleitung von der Spitze zu den am meisten 

 im Wachstum befindlichen tiefer gelegenen Teilen feststeht. 

 Die erste Frage, die wir uns deshalb stellen müssen, ist, ob 



