j rg Hermann Sierp, 



Die Pflanzen, in denen keine partielle Verdunklung an- 

 gewandt wurde, zeigen die von früher her bekannte Reaktion. 

 Die Verminderung der Wachstumsintensität tritt sehr deutlich 

 hervor. Bei der zweiten Versuchsserie, wo 2,2 mm der Spitze 

 beleuchtet wurden, i.st diese Reaktion ebenfalls sehr deutlich 

 wahrzunehmen, wenn sie auch gegenüber der in der ersten Ver- 

 suchsreihe festgestellten etwas geschwächt erscheint. Bei den 

 weiteren Versuchsserien nimmt sie mehr und mehr ab, bis 

 schließlich bei der letzten von einer Wachstumsverringerung 

 nichts mehr zu erkennen ist. Die Schwankungen, die durch 

 die Wellenlinie in der ersten Stunde bewirkt werden, treten am 

 deutlichsten bei dem i., 3. und 4. Versuch auf, also bei den 

 Pflanzen, wo der basale Teil beleuchtet war. In den beiden 

 Versuchen, in denen nur die Spitze beleuchtet wurde, sind diese 

 nur so undeutlich vorhanden, daß man nicht weiß, ob man sie 

 als tatsächlich vorhanden bezeichnen soll oder nicht. Über das 

 zweite Maximum läßt sich nach diesem Versuch nur so viel 

 sagen, daß es bei Verdunklung der Spitze zu fehlen scheint. 

 Ich gebe noch einen weiteren Versuch mit einer Lichtmenge 

 von 100 MKS wieder. 



Vers. I 



Vors. I 



Aus diesem Versuch geht wiederum mit aller Deutlichkeit 

 hervor, daß die Wachstumshemmung nur dann auftritt, wenn 

 die Spitze beleuchtet ist, so daß also sicherlich die »sekundäre 

 Wachstumsreaktion«, wie wir sie oben genannt haben, einzig und 

 allein von der Spitze der Koleoptile ausgelöst wird. Über die 

 Wellenlinie vermag uns auch dieser Versuch kein klares Bild 

 zu geben. Für diese dürfte der folgende Versuch von Interesse 

 sein, wo eine Lichtmenge zur Anwendung kam, bei der wir 



