j gQ Besprechungen. 



die Verf.n, daß Splachnidium ein Zwischenglied zwischen den Laminaria- 

 ceen und den Fucaceen darstelU. 



In dem von Paul Kuckuck hinterlassen en Manuskript seiner 

 »Monographie der Phaeosporeen«, das der Ref. kürzlich für die Druck- 

 legung durchsah, findet sich auch eine Bearbeitung von Splachnidium. 

 Da der Druck des Kuckuckschen Werkes sich noch längere Zeit 

 hinauszögern dürfte, scheint es angebracht, auf seine wichtigen Ergeb- 

 nisse bei dieser Gelegenheit hinzuweisen. 



Die überraschendste Entdeckung Kuckucks ist, daß die »Initiale«, 

 die so viele Rätsel aufgegeben hat, gar keine Zelle des Splachnidiums 

 ist, sondern ein typisches Codiolum, das an seinen Wirt ganz ähnlich 

 gebunden ist, und in ihm mit derselben Regelmäßigkeit anzutreffen ist, 

 wie das sonderbare Codiolum Petrocelidis, das fast keinem Thallus von 

 Petrocelis fehlt. Damit entfällt jede Beziehung zu den Fucaceen und 

 die konzeptakelartigen Fruchtbehälter werden zu einer ganz unwesent- 

 lichen Analogie. Die genauere anatomische Untersuchung zeigte 

 Kuckuck dann, daß der Außenteil des Sprosses nur scheinbar ein 

 Parenchym ist. Er setzt sich vielmehr zusammen aus den letzten sich 

 lebhaft verzweigenden und enganeinander schließenden Enden mono- 

 siphon verzweigter, weite Lücken zwischen sich lassender und mit ihren 

 Zweigen sich verkettender und anastomosierender Sprosse, ganz wie sie 

 bei Leathesia und Verwandten zu finden sind. Je weiter zurück, um 

 so häufiger und größer werden die Lücken, bis der Grundtypus des 

 Ectocarpaceensprosses, dem selbst die Rhizinen nicht fehlen, klar in 

 die Augen springt. Dazu kommt, daß die jungen Kuppen regelmäßig 

 von einem dichten Polster von Paraphysen überzogen sind, wie man 

 es von den Mesogloeaceen her gewohnt ist, die dann aber nach kurzer 

 Zeit abgeworfen werden. Die Ableitung von Splachnidium aus den 

 Mesogloeaceen vmterliegt deshalb nach Kuckuck keinem Zweifel. Eine 

 eigene, einstweilen monotype Familie Splachnidiaceae erhält er aufrecht. 



Es bleibt uns nun noch die Frage zu erörtern, wie sich Kuckucks 

 Ergebnisse mit denen der früheren Untersucher, besonders Roe, ver- 

 einigen lassen. Mitchell und Whitting hatten in der »Initiale« 

 nie Teilungen finden können. Das stimmt mit Kuckucks Befunden 

 sehr gut überein, denn Codiolum ist eben unfähig, sich zu teilen. Roe 

 dagegen glaubt, wie wir erwähnten, daß die »Initiale« aus einer ur- 

 sprünglich auf eine Zelle zurückzuführenden Zellreife hervorgehe, in der 

 die Querwände resorbiert seien. Wenn man aber die der Ro eschen 

 Arbeit beigegebenen Abbildungen vergleicht, so sieht man deutlich, daß 

 die Verf.n junge Paraphysen und Codiolumpflänzchen zu einem Ent- 

 wicklungszyklus zusammen geworfen hat. Es geht das auch aus ihrer 



