■?ZA Besprechtingen. 



Wieland, G. R., American fossil cycads. 



Bd. II. Taxonomy. 40. VII + 277 S., 97 Fig., 58 Taf. Washington. 1916. 

 (Carnegie Institution, Publication 34, Bd. II.) 



Der erste Band der »Amer. foss. c}cads« war 1906 erschienen; 

 der vorliegende zweite Band setzt die Studien, die dort begonnen waren, 

 in bestimmten Richtungen fort. Während Wieland in jenem Bande 

 die strukturellen Eigentümlichkeiten der Stämme und ihrer Einzelteile, 

 besonders der Blüten, besprochen und dargestellt hatte, ohne daß auf 

 die Wertung der verschiedenen Typen als Arten größerer Nachdruck 

 gelegt wurde — man findet sie ja dort vielfach mit Fragezeichen auf- 

 geführt, nach der oft ungenügend fundierten Unterscheidung früherer 

 Autoren — beginnt er hier die einzelnen Formen nach der Unter- 

 scheidbarkeit in Arten und Formen zu prüfen, um in das bisherige 

 »Arten «-Chaos Ordnung und richtige Beschränkung hinein zu bringen. 

 Die Schwierigkeiten sind hierbei recht groß, da sich den Cycadeoidea- 

 stämmen meist äußerlich nicht genügend Charaktere abgewinnen lassen, 

 um eine genügend ins einzelne gehende Charakterisierung durchzuführen. 

 Dies ist nur beim Vorliegen von genügend Struktureinzelheiten zeigenden 

 Dünnschliffen möglich, und wie soll man alle die zahlreichen, z. T. 

 ziemlich dicken, aus hartem Kiesel bestehenden Stämme so rasch 

 schleifen? Liegen doch nicht einmal genügend Querschliffe vor. Am 

 wichtigsten sind dabei die Blüten, dann die Samen (besonders die 

 Rippenzahl der Corona), femer das Bild der Leitbündelquerschnitte in 

 den Blattfüßen, sowie Eigentümlichkeiten des Panzers, dem äußerlich 

 sichtbarsten Teil der Stämme. Es werden so die einzelnen Gruppen 

 der Cycadeoi'deaarten der verschiedenen Fundpunkte \orgenommen 

 und gesichtet, und zwar nicht nvn- der amerikanischen, sondern auch 

 der auswärtigen Funde, die Verf. fast alle früher in den Sammlungen, 

 auf besonders dazu unteniommenen Reisen, studiert hat. Diese 

 s}-stematische Arbeit führt ihn auch zu einem neuen Versuch der 

 Gliederung der cycadeenartigen Gewächse überhaupt. Hierbei möchte 

 er den Namen Bennettiteen ersetzt sehen durch Cycadeoi'deae und 

 ersteren eventuell auf Typen wie Bennettites Gibsonianus beschränkt 

 sehen. Die Einzelheiten über die Kritik des Materials können hier 

 nicht näher betrachtet werden; es soll niu- betont werden, daß unter 

 den Hunderten von Funden sich nur eine kleine Anzahl von Arten 

 festhalten läßt, viel weniger als z. B. Ward angenommen hatte; so 

 enthalten die 300 Stücke der Piedmont-Black-Hawk-Serie nur sechs 

 Arten, die zirka 600 Stücke von Minnekahta q Arten. 



Ein besonderes Kapitel mit ausgiebigen Abbildungen ist dann einem 

 neuen Typus von Hermosa (Süd-Dakota) gewidmet, der ganz pracht\oll 



