über Urocystts Anemones (Fers.) Winter. 303 



der Inhalt der einen Zelle in die andere überwandert. Der- 

 artige Vorgänge sind mir nie zu Gesicht gekommen. 



Die Differenzen im physiologischen Verhalten beziehen 

 sich auf die Ruheperiode. Brefeld gibt für das von Ranun- 

 culus sardous stammende Material, Paravicini für das von 

 Anemone nemorosa ausdrücklich an, daß die Sporen erst nach 

 längerer Ruhezeit zum Keimen zu bringen sind. Für andere 

 Ranunculusarten geben andere Autoren nichts über Ruhe an, 

 so daß wohl geschlossen werden darf, daß ihr Material gleich 

 nach der Aussaat keimte. Bei Material von Ranunculus repens 

 ist das wenigstens sicher der Fall. Ich konnte auch bestätigen, 

 daß die Form von Anemone nemorosa unter den gleichen Be- 

 dingungen, unter denen die Sporen von Ranunculus repens 

 keimen, nicht zur Keimung zu bringen sind. Allerdings gelang 

 es mir auch nach längerer Ruhe nicht, die Keimung dieser 

 Sporen zu erzielen. Ich säte z. B. steril den Infektionsbeulen 

 entnommene Sporen in o,i% Malzextrakt und bewahrte sie dort 

 (in Reagenzröhren) über ein Jahr auf. Als dann die Röhrchen 

 geöffnet wurden, war nichts von Keimung zu sehen. Die 

 Sporen lagen unverändert oder mit geschrumpftem Inhalt am 

 Boden der Röhrchen, etwa drei Zentimeter von der Flüssigkeit 

 überschichtet. 



Wie lassen sich nun diese morphologischen und physio- 

 logischen Verschiedenheiten erklären? Wenn wir zuerst Para- 

 vicinis Beobachtungen ins Auge fassen, so scheint es nicht 

 möglich zu sein, sie mit den meinigen zu vereinigen. Es bleibt 

 daher wohl kaum ein anderer Ausweg, als die Annahme, daß 

 Urocystis Anemones keine einheitliche Art ist, sondern in 

 mehrere, wenigstens zwei, aufgelöst werden muß, deren Keimungs- 

 geschichte verschieden ist. Wenn dem so ist, dann ist zu er- 

 warten, daß Urocystis Anemones von Anemone nemorosa sich 

 nicht auf Ranunculus repens übertragen läßt und umgekehrt. 

 Dem steht nun freilich eine Bemerkung von Oudemans 

 (1892, S. 615) entgegen, der sagt, Plowright habe die Genug- 

 tuung gehabt, die Infektion von Ranunculus repens durch 

 vSporen von Anemone nemorosa zu sehen. In der Original- 

 arbeit Plowrights (1889, S. 94), aus der offenbar Oudemans 

 Angabe stammt, ist zwar angegeben, daß die Infektion von 



