•aj5 ' Besprechimgeri. 



gerade in diesen Abschnitten eine Fülle von neuen und interessanten 

 Tatsachen mitgeteilt wird. 



Verf. kommt fast in allen Kapiteln zu dem Resultat, daß jene 

 Bewegungen als Entfaltungsvorgänge wohl verständlich seien. Das ge- 

 schieht besonders dort, wo ein Nutzen nicht erkennbar ist oder vom 

 Verf. geleugnet wird. So kommt er dann auch, wie er das in früheren 

 Arbeiten schon getan, zu der Auffassung, dafd die Gelenke primär als 

 Entfaltungsorgane dienen und als solche zu verstehen seien, daß ihre 

 spätere Funktion aber etwas durchaus sekundäres darstelle. Auch in 

 diesem Punkte wird sich zweifellos Widerspruch erheben; man wird 

 sich dagegen sträuben, daß die Gelenke bei Leguminosen, bei Oxalideen 

 und zahlreichen anderen Pflanzen, welche die charakteristischen Reiz- 

 bewegungen ausführen, nicht Organe sein sollen, welchen von Anfang 

 an spezifische Leistungen übertragen sind. Mir scheint, es sei doch 

 viel einfacher, die Gelenke und alles was ihnen ähnlich ist, ganz all- 

 gemein als Bewegungsorgane der Pflanzen anzusprechen, welche bald 

 diesen, bald jenen Dienst leisten müssen. Ist dem so, dann kann 

 man auch verstehen, daß sie bald reduziert, bald stark entwickelt sind. 

 Dabei muß man dann freilich betonen, daß auch diese Gebilde ihre 

 Geschichte haben; eine Auffassung freilich, auf die Goebel wenig 

 Wert legen möchte. 



In zahlreichen Fällen wird ein »Zweck und Ziel« der Bewegungen 

 geleugnet. Verf. steht eben auf dem Standpunkt, daß vieles nützlich 

 sein könne, aber nicht nützlich sein müsse, und überall blickt die in 

 der Einleitung des Buches vertretene Auffassung durch, wonach »die 

 Entwicklung verwickelter „Anpassungen", welche doch schließlich nur 

 dasselbe erreichen, wie andere viel einfachere Einrichtungen, nur ver- 

 ständlich ist, wenn wir annehmen, daß die phylogenetische Entwicklung 

 dieser Formen eine zwangsläufige, durch die innere Beschaffenheit der 

 einzelnen Gruppen bedingte war, zwangsläufig aber nicht durch An- 

 häufung richtungsloser nützlicher Variationen, sondern dadurch, daß die 

 Richtung der Formbildung durch die Beschaffenheit der betreffenden 

 Pflanzengruppen gegeben war und die Selektion nur direkt imzweck- 

 mäßige Glieder dieser Reihe ausmerzte.« 



Im engsten Zusammenhang mit solchen Vorstellungen sucht Verf. 

 überall darzutun, daß die Bewegungen Äußerungen einer durch die 

 Organisation gegebenen oder durch die Außenwelt veranlaßten Dorsi- 

 ventralität sind. Solche ist viel weiter verbreitet als man bisher an- 

 nahm. Verf. findet z. B. bei Vallisneria einen dorsiventralen Bau des 

 weiblichen Blütenstieles und leitet aus diesem die Krümmungen der 

 ersteren her, die übrigens bislang immer unrichtig geschildert worden 



