Besprechungen. ^ I Q 



die Reduktionsteilung in der Z3'gote getrennten Nuklei wären mindestens 

 ebensosehr in Betracht zu ziehen. Ja selbst für Alchimillen, Antennarien 

 und die triploiden Kompositen aus den Gattungen von Hieracium, 

 Erigeron usw. steht ein wirklicher Beweis für Ernsts Anschauungs- 

 weise noch aus. Wir können hier nur vergleichen. Und Ref. möchte 

 betonen, daß es sich um ähnliche Gedankengänge wie bei der idealistischen 

 Morphologie überhaupt handelt. Die Haeck eischen Stammbäume 

 sind gewiß »einleuchtend«, aber wenn sie »bewiesen« wären, hätten 

 nicht Fleisch mann, Driesch usw. so viele tatsächliche Einwände 

 gegen die Beweise machen können! 



Darum steht doch Ref. vielleicht etwas mehr als der Verf. auf dem 

 .Standpunkt, daß solche vergleichenden Schlüsse zulässig sind, sofern 

 man sich immer des Hypothetischen bewußt bleibt und sofern man 

 nicht den Tatsachen Gewalt antut. Verf. weist nämlich darauf hin, daß 

 dies schon der Hypothese zuliebe vorzukommen beginnt. Für Daphne 

 odora, Wikstroemia indica usw. werden jetzt schon die Chromosomen- 

 zahlen etwas »verschönert«. Aber nur strenge und nüchterne Kritik 

 wird uns weiter führen, um so mehr, als der Grundgedanke eines 

 Zusammenhanges zwischen Chromosomenzahl und Genverteilung resp. 

 Speziesbildung ein durchaus gesunder ist. Und weder kann durch 

 Erhöhung der Zahl allein die Existenz von Parthenogenesis erklärt 

 werden, noch darf man aus dem Vorkommen einer Zahl, die n-mal 

 so groß ist wie die des haploiden Satzes, schließen, daß eben dieser 

 Satz selbst n-mal vertreten ist. Das kommt bei den einzelnen Autoren 

 nicht immer scharf genug heraus, und Verf. schlägt vor, den haploiden 

 Chromosomensatz als »Genom« zu bezeichnen und dann von homo- 

 und heterogenomatischen Individuen zu sprechen. So kann Polyploidie 

 auf zwei ganz verschiedene Arten erreicht werden, und Isoploidie zweier 

 getrennter Spezies wird nie mit völliger Isogenomatie zusammenfallen. 



Die beiden nächsten Kapitel behandejn die Auslösung der Partheno- 

 genesis durch Befruchtung oder andere Faktoren. Der Fall von 

 Zephyranthes, für die Miß Pace Parthenogenesis erst nach Eintritt des 

 (^ Kernes in die Eizelle und hier erfolgender Degeneration als erwiesen 

 ansieht, findet zwar ein Gegenstück bei einem Nematoden (Rhabditis 

 aberrans Krüger 1913), aber beide zeigen doch nicht, daß ohne Ein- 

 dringen der (^ Sexualzellen Partheuogenesis unmöglich war. Und die 

 übrigen Beispiele aus dem Pflanzenreich liegen noch ungünstiger für 

 die Auslösung durch Befruchtung. Verf. hat zudem vor 12 Jahren die 

 ganze damit im Zusammenhang stehende botanische Literatur sehr ein- 

 gehend erörtert. Wesentlich Neues, speziell über den Einfluß äußerer 

 Faktoren, ist aber seitdem nicht bekannt geworden. Und so beschränkt 



