■i\() Haus Gradmann, 



nach rechts oder nach links zeigt. Wenn trotzdem Nienburg 

 in allen diesen Fällen dieselbe Linksbewegung beobachtete, so 

 handelte es sich eben einfach um eine Nachwirkung von der 

 früheren Lage her. So hat denn auch Bremekamp bei ent- 

 sprechenden Versuchen an horizontaler Achse festgestellt, daß 

 die Spitze sich zwar immer eine Zeitlang in der alten Richtung 

 weiter bewegt, dann aber die Richtung wechselt, kurz, sich ge- 

 nau verhält wie eine invers gestellte Pflanze^. Der windende 

 Sproß reagiert also in allen Fällen auf die Zentrifugalkraft 

 gerade wie auf die Schwerkraft. Dadurch wird noch deutlicher, 

 daß es wirklich die Schwerkraft ist, welche der Flankenkrüm- 

 mung zugrunde liegt. 



Auf den geschilderten Versuchen beruhen die Theorien von 

 Wortmann und NoU. Nach Wortmann (III) ist die »rotie- 

 rende Nutation eine Kombinationsbewegung; sie ist das Resultat 

 einer Flankenkrümmung, verbunden mit negativem Geotropismus c 

 Da aber beim Khnostaten versuch ständig wechselnde Krüm- 

 mungen nach verschiedenen Seiten auftreten, folgert er weiter: 

 >Die Flankenkrümmung ist keine geotropische, sondern rein 

 spontan«; »es tritt die Krümmung als eine rein spontane 

 auf, nur die Richtung ist abhängig von der Lage.« Ein 

 weiterer Beweis ist ihm dafür: wird ein Sproß horizontal ge- 

 legt, so beginnt die Flankenkrümmung »fast unmittelbar«, kann 

 also keine geotropische sein. Das sofortige Eintreten der Flan- 

 kenkrümmung bildet allerdings für die Theorie eine Schwierig- 

 keit. Ob die Erscheinung aber durch Wortmanns Annahme 

 verständlicher wird, ob die Schwerkraft tatsächlich rascher ein- 

 v/irken kann, wenn sie schon eine Art richtungsloser Krüm- 

 mungstendenz vorfindet, ist immerhin fraglich. Überhaupt kann 

 man sich eine solche Krümmungstendenz, der erst nachträglich 

 durch die Schwerkraft die Richtung gewiesen wird, nicht recht 

 vorstellen. 



Noll (III) faßt daher die Flankenkrümmung als rein geo- 

 iropischen Vorgang auf. Er kommt damit auf die ältere An- 

 schauung von Baranetzki zurück. Baranetzkis »Transversal- 

 geotropismus« ist nichts anderes als der » Horizontalgeotropismus c 

 oder »Lateralgeotropismus« Nolls. Allein nur bei Noll ist 



1) 1. c. Teil I, § 9. 



