Die Beivegimgen der Winde pß aii zeii . 3 S I 



Lage neben der Flankenkrümmung intensive Aufwärtskrümmung 

 (s, Fig. 4 bis 8 und Erläuterungen dazu). 



Wie lassen sich nun diese Vorgänge mit der »Cyclonastie- 

 vereinigen? Nach Bremekamp einfach dadurch, daß das stärkste 

 Wachstumsbestreben den Stengel nicht gleichmäßig umwandert, 

 sondern die Geschwindigkeit dieser Wanderung von der Lage 

 abhängt: das geförderte Wachstum verweilt z.B. bei wagrecht 

 befestigten Spitzen von Linkswindern lang auf der linken Flanke, 

 es verweilt auch lang auf der Unterseite, durchläuft die andern 

 Seiten aber sehr rasch (merkwürdigerweise rührt aber nicht jede 

 Aufwärtsbewegung von der Cyclonastie her, bei der gekrümmten 

 basalen Partie bringt negativer Geotropismus diese Bewegung 

 hervor, s. o. Satz 3). Es wird durch die »Cyclonastie« also keiner 

 der aufgezählten Vorgänge erklärt, sondern im Grund ist es 

 doch wieder die Schwerkraft, die diese Bewegungen in be- 

 stimmter Richtung veranlaßt. Man sieht deshalb die Notwen- 

 digkeit der »Cyclonastie« nicht ein und möchte daher gern er- 

 fahren, w^o sie sich eigentlich nachweisen läßt. 



Bremekamp versucht zu zeigen, daß die »C3'clonastie« auch 

 da, wo sie rasch um den Stengel wandert, an verhältnismäßig 

 geringfügigen Bewegungen zu erkennen ist. Diese verfolgt er, 

 indem er einmal das Bild des Sprosses von vorn auf der Matt- 

 scheibe einer photographischen Camera auffängt, zugleich aber 

 auch die Ansicht von der Seite und von oben oder unten, durch 

 Aufstellung von Spiegeln in entsprechend geneigter Lage. Der 

 eine Spiegel wurde »je nach den Umständen oberhalb oder 

 unterhalb der Pflanze angebracht«. Dabei hat aber Breme- 

 kamp offenbar übersehen, daß es verschiedene Bilder ergibt, 

 wenn man den Spiegel oben oder unten anbringt: denn in den 

 wiedergegebenen Figuren sehen wir die Sproßenden bald rechts 

 herum, bald links herum sich krümmen, während sich doch die 

 Versuchspflanze, Pharbitis hispida, nach dem bekannten Gesetz, 

 das auch Bremekamp bestätigt, immer nach derselben Seite 

 wendet. Trotzdem bespricht Bremekamp alle Bilder (Fig. 4 

 bis 8), als wären sie von oben gesehen; Fig. 7, wo nach seiner 

 Bezeichnungsweise (nach S. 26) die rechte Seite nach unten ge- 

 kehrt ist, bespricht er, als wäre die linke unten; bei Fig. 8 be- 

 merken wir die entgegengesetzte Verwechslung. 



