A^^ TVilhelm Benecke, 



durch Licht und »einen der andern Faktoren«, z. B. durch »Kohlensäure«, »Tem- 

 peratur« oder »Chlorophyllgehalt« ersetzen. 



Mittels der Blasenzählmethode kann man unschwer zahlenmäßig nachweisen, daß 

 z. B. Licht und Kohlensäure gleichzeitig limitieren können: Ein Helodea sproß, 

 der bei schwacher Kohlensäurezufuhr, in o,i % KHCO,, gehalten wird, entwickelt 

 bei einem Abstand von 40 cm von der Lampe in 90 Sekunden 10 Blasen. Ver- 

 ringert man die Entfernung auf 30 cm, so steigen in 30 Sekunden 10 Blasen. Ver- 

 größert man die Entfernung auf 50 cm, so versiegt der Blasenstrom. Jetzt ist also 

 Licht zweifelsohne »limiting factor«. Erhöht man nun bei dieser Entfernung den 

 Kohlensäuregehalt, indem man i % KHCO3 bietet, so entwickeln sich wieder Blasen, 

 und zwar z. B. in 120 Sekunden 10 Blasen. Steht also die Lampe 50 cm entfernt, 

 so wird sowohl durch vermehrte Licht- als durch gesteigerte Kohlensäurezufuhr die 

 Assimilation erhöht; Licht und Kohlensäure sind gleichzeitig im relativen Minimum^. 



Aber auch ohne eigens dazu angestellte Versuche war dieser Schluß schon zu 

 ziehen aus vielfältigen Erfahrangen der Pflanzenphysiologen. Z. B. aus den Erfahrungen 

 Sapoznikows^, daß »bei Zufuhr von viel Kohlensäure trotz imgünstiger Beleuch- 

 tung Kohlehydratbildung gefördert wird«. Oder aus der Tatsache, daß Treboux'', 

 Angelstein* und manche andere Forscher, die die Blasenzählmethode verwendeten, 

 die Assimilation trotz schwacher Beleuchtung durch reichlichere Kohlensäurezufuhr er- 

 höhen konnten. — Es liegt mir gänzlich fern, durch diese summarischen Ausführungen 

 die Frage auch nur einigermaßen zu erledigen, ich wollte vielmehr nur zu einer 

 weiteren experimentellen und kritischen Behandlung derselben anregen, die, falls sie 

 von theoretischen Botanikern ausgeht, nicht an den durch Mitscherlich inaugu- 

 rierten umfangreichen Diskussionen der Agrikulturbotaniker vorbeigehen dürfte, und 

 wenn sie von diesen behandelt wird, die Ausführungen Blackmans und seiner 

 Nachfolger unter den theoretischen Pflanzenphysiologen zu berücksichtigen hätte*. 



Die technische Schwierigkeit bei der Durchführung solcher Versuche liegt darin, 



1) Damit stimmt das Ergebnis des folgenden Versuches: Beleuchte ich einen 

 Helodeasproß nacheinander in iproz. und in o.iproz. KHCOj-Lösung durch eine 

 Lampe von 150 W. Stromverbrauch, so verhält sich die Assimilation in beiden 

 Lösungen, gemessen am Blasenstrom, wie 1,33 zu i; bei Beleuchtung mit einer 

 IOC W.-Lampe wie 1,5 zu i. Bei Beleuchtung mit einer 25 W.-Lampe aber wie 

 1,77 zu I. Je schwächer die Beleuchtung, um so ungünstiger die Wirkung mangel- 

 hafter Kohlensäurezufuhr. Der Pflanzengeograph pflegt zu sagen: Ein Vegetations- 

 faktor kann einen anderen bis zu einem gewissen Grad vertreten. Vgl. Rübe!, E., 

 i. Hdwb. d. Natwsch., 1913, 4, 865. 



2) Bot. Centralbl. 1895. 63, 246. 



3) Flora. 1903. 92, 72 (zitiert weiter unten S. 441). 

 ■*) Beitr. z. Biol. d. Pflanzen. 191 1. 10, 87. 



*) Vgl. dazu ferner u. a. noch: Kniep, H., Hdwb. d. Naturwiss. 7, 805 — 806. — 

 — , Zeitschr. f. Bot. 1916. 8, 400 (Kritik an Blackman auf Grund Wiilstätter- 

 scher Resultate). — Schroeder, H., Die Hypothesen . . . 1917. S. 119. Anm. 3 

 (Kritik an B 1 a ck m a n auf Grund von Ergebnissen Lubimenkos und Willstätters). — 

 ■Rodewald, H., Ber. d. d. bot. Ges. 1918. 36, 199. — Rippel, A., Angewandte 

 Botanik. 1920. 2, 308. — Brown, W. H., Phil. J. sc. Bot. C. 1918. 13, 

 345 (mir nur dem Titel nach bekannt). 



