j 5 4 Besp rech ii ngen . 



teilung künstlich unterdrückt werden kann und die Eizelle im Gegen- 

 satz zum normalen Verhalten diploid bleibt. Die Erfahrungen über 

 die Weiterentwicklung alter künstlich zur Parthenogenese gezwungenen 

 diploiden Eier bis zur Geschlechtsreife des Kindes sind bisher noch 

 keine sehr günstigen, selbst nicht bei diploid bleibenden Organismen. 

 Hier hat eigentlich nur Delage größere Erfolge aufzuweisen. Aber 

 das ist wohl mehr eine Frage der Technik. Prinzipiell dagegen scheint 

 die gesunde Weiterentwicklung bei haploider Parthenogenesis unmöglich 

 zu sein. Wenigstens ist bisher noch nirgends ein normaler Ablauf der 

 Gesamtontogenese durchgesetzt worden. Verf.n diskutiert eingehend die 

 erhaltenen Resultate an Seeigeln, Nematoden (hier auch die eigenen 

 Resultate bei Rhabditis^), Schmetterlingen, Fischen, Amphibien usw. 

 Wo gelegentlich Ausnahmen stattfanden, dürfte Regulation zu Diploidie 

 und damit ein Analogon zu Belages oben erwähnten Versuchen statt- 

 gefunden haben. Wie ist nun diese Unfähigkeit zu verstehen, mit dem 

 haploiden Chromosomensatz auszukommen? Warum entstehen nicht 

 einfach Zwergrassen (Ref. schlug neulich vor, sie »Pygmaeen« zu nennen), 

 ebenso wie bei normaler Verdoppelung der Chromosomenzahl Riesen 

 (»gigas«) erscheinen? Verf.n ist sich mit Boveri darin einig, daß es 

 sich dabei nicht um ein ungenügendes Vertretensein von Erbfaktoren 

 handelt — es könnten vielleicht auch die unten zu erwähnenden Fälle 

 von natürlicher haploider Parthenogenese dagegen sprechen — , sondern 

 wohl in den Wechselwirkungen von Kern, Zytoplasraa und Dotter ge- 

 sucht werden müsse. Dem Ref. sei es erlaubt, auf ein neuerdings von 

 Wolfe (191 8) bei Padina beschriebenes auffälliges Beispiel hinzuweisen, 

 in dem klar zu erkennen war, daß die Chromosomenzahl in der Tat 

 bei der Frage der Lebensfähigkeit haploid parthenogenetischer Embryonen 

 nicht die Hauptrolle spielen kann. Die genannte Alge hat ja einen 

 Generationswechsel : eine Haploidphase mit Geschlechtsorganen und 

 eine diploide mit Tetrasporangien. Nun kann die Eizelle gelegentlich 

 haploid parthenogenelisch auswachsen. Trotzdem entwickelte sich der 

 Organismus dann nie über eine gewisse Höhe hinaus und konnte ins- 

 besondere nie mehr Geschlechtsorgane erzeugen, da er »eigentlich« für 

 Tetrasporangien »bestimmt«; war. An den Chromosomenzahlen hatte 

 sich ja aber nichts geändert. 



Der zweite Teil der Arbeit, in dem Verf.n die natürlich vor- 

 kommende Parthenogenese schildert, bringt nur eine kurze Übersicht, 

 wobei das Verhalten der Chromosomen wieder in den Mittelpunkt ge- 



■') Verf. hat hier für eine »mutierte« Linie unabhängig von Winklers (1920) 

 Ausführungen den Beweis geführt, daß für das Auftreten der Parthenogenesis die 

 Ernstsche Hypothese nicht in Frage kommen kann. (Festschr. O. Hertwig, 1920.) 



