Besprechungen. SIS 



Archegonium der Inhalt, bei dem Antheridium der Wandbau ungenau 

 wiedergegeben ist. Übrigens wäre für den Studierenden auch eine 

 Vervollständigung der bildlichen Darstellung des Entwicklungsganges von 

 Claviceps purpurea erwünscht. E. H annig. 



Molisch, H., Anatomie der Pflanzen. 



Jena. 1920. S", 144 S. 126 Abb. i. Text. 

 Verf. nennt das Büchlein in der Vorrede einen Leitfaden der Anatomie 

 für Anfänger. In der Tat ist es weder nach Umfang, noch nach Inhalt 

 wesentlich verschieden von den entsprechenden Abteilungen der ge- 

 bräuchlichen Lehrbücher, daher man sich auch fragen muß, ob das 

 separate Erscheinen einer solchen Einführung dadurch allein genügend 

 begründet ist, daß die Hörer des Verf.s das Verlangen danach wiederholt 

 ausgesprochen haben. Der Stoff ist, wie gewöhnlich, eingeteilt in 

 I. Zelle, IL Gewebe, III. Organe, als IV. Teil aber ein Abschnitt mit 

 der Überschrift »Angewandte Anatomie« hinzugefügt, den der Studierende 

 mit Interesse lesen wird. Es ist darin Wesen und Bedeutung der be- 

 schreibenden, physiologischen und systematischen Anatomie einerseits 

 und der angewandten und pathologischen Anatomie andererseits aus- 

 einander gesetzt. Im ganzen ist der Text eine gefällige, klare Führung 

 durch das Gebiet der Anatomie, die durch zahlreiche und technisch 

 gute Abbildungen, deren viele neu sind, unterstützt wird. Ein sorg- 

 fältiger Anfänger kann aber sachlich an einigen Abbildungen Anstoß 

 nehmen. So z. B. an der Darstellung des behöften Tüpfels im Flächen- 

 bild (Fig. 36), wo der Umriß des Torus weggelassen, die in gleicher 

 Einstellung liegende Kontur des Tüpfelhofes gezeichnet ist, weiter an 

 Fig. 37e, wo der Längsschnitt durch die Tüpfelwand nicht in richtiger 

 Weise die behöfte Tüpfelung erkennen läßt, und an Fig. 74, wo der 

 Charakter der Siebröhren und Geleitzeilen nicht getroffen ist. Auch 

 die Spiral verdickungen der Fig. g. und t. in Fig. 75 sind an den Längs- 

 rändern der Zellen mißverständlich gezeichnet und der Studierende wird 

 diese Abbildung mit Fig. 116A. nicht in Einklang bringen können, — 

 Eine allgemeine Bemerkung möchte Ref. sich noch gestatten. Wie in den 

 meisten Lehrbüchern ist auch hier in den Abbildungen nicht genügend 

 Wert auf das Endziel der Anatomie, die Darstellung des Baues der ganzen 

 Pflanzenorgane, gelegt. Beim Blatt z. B. vermißt man die zur klaren 

 Erläuterung des Durchlüftungssystems unerläßlichen Flächenschnitte durch 

 Palisaden- und Schwammparenchym, bei der Wurzel die bekannten 

 Bilder der Absorptionszone mit den Wurzelhaaren und deren Zusammen- 

 hang mit den Leitungsbahnen der Wurzel, ferner ein Übersichtsbild der 

 primären Wurzel nach Abstoßen der Epidermis und Ausbildung der 

 Exodermis usw. Zu des Verf.s Abb. des Tannenblattes Fig. 99 sei 



33* 



