e 2 5 ßesprechiingen. 



dem Anheften an der Trichogyne die wirklich befruchtenden Gameten 

 Zellkerne sind, spielt ja in dieser Hinsicht wohl keine Rolle. 



In dem Karpogon findet der Verf. zwar, daß zwei Kerne gebildet 

 werden können, glaubt aber, daß in den meisten Fällen die Bildung 

 des kleineren Trichogynenkerns ausbleibt. Der Verf. scheint zu der 

 Auffassung zu neigen, daß die Trichogyne nicht mit einer Zelle homolog 

 wäre, und daß der Trichogynenkern eher einem zweiten weiblichen 

 Gameten entsprechen sollte. Ref. glaubt, daß man aus guten Gründen 

 eine solche Auffassung zurückweisen muß. Der Hinweis auf Coleochaete 

 bedeutei ja in diesem Zusammenhange nichts, da an eine Verwandt- 

 schaft zwischen dieser Pflanze und den Florideen nicht zu denken ist 

 und Analogien ja überall im Pflanzenreiche häufig sind. Hat doch 

 Ref. auch schon an anderem Orte (Ber. d. d. bot. Ges., 191 7, 35, 225) — 

 in einer Arbeit, die dem Verf. entgangen zu sein scheint — gezeigt, 

 daß die Homologie zwischen den männlichen und weiblichen Fort- 

 pflanzungsorganen sich viel klarer darstellt, wenn die Trichogyne als 

 eine umgewandelte Zelle aufgefaßt wird. 



Der Reduktionsteilung gehen Spiremstadien unmittelbar voraus. In 

 der Diakinese findet der Verf. deutlich acht Doppelchromosomen. Für 

 Nemalion scheint es charakteristisch zu sein, daß die »homoeotypische<: 

 Teilung ganz ausbleibt, so daß eine »Tetrade« nicht gebildet wird. 

 Statt dessen werden die beiden bei »heterotypischer« Teilung ent- 

 standenen Kerne durch eine Querwand voneinander sofort getrennt. 

 Der untere Kern entwickelt sich nicht weiter, so daß der Gonimoblast 

 also ganz und gar von dem oberen herstammt. In dieser Hinsicht 

 sind die Beobachtungen von Kylin und Cleland übereinstimmend. 

 Schließlich werden auch Beobachtungen über die Keimung der Karpo- 

 sporen geliefert. 



Die Arbeit wird mit einer Diskussion des Generationswechselproblems 

 der Florideen abgeschlossen. Der Verf. schließt sich hier dem Er- 

 klärungsversuche des Ref. betreffs Entstehung des Sporophyten an, 

 wonach die Tetrasporenpflanze der Florideen durch Verschiebung der 

 Reduktionsteilung plötzlich entstanden wäre, und meint, daß diese 

 Entstehungsweise etwas für die Florideen Charakteristisches wäre im 

 Gegensatz zu den Archegoniaten, betreffs deren er sich ohne Reservation 

 der Bowerschen Interpolationstheorie anschließt. Dies scheint mir 

 doch vielleicht ein wenig übereilt zu sein. Wissen wir doch nun — 

 ganz speziell durch die Untersuchungen von Goebel — daß der 

 vermeintliche Unterschied zwischen Gamophyt und Sporophyt der 

 Pteridophyten doch nicht so fundamental ist, wie man früher ange- 

 nommen hatte. Manches spricht auch hier zugunsten der sogenannten 



