c52 ^' '^^'- Czaja, 



wiegend zwittrige Form zu betrachten. Desgleichen möchte 

 ich die Angaben über Proterandrie und Protogynie der Pro- 

 thallien zurückweisen. So gibt z. B. Goebel (1877, S. 689) für 

 Gymnogramme leptophylla Proterandrie an. Aus seinen An- 

 gaben geht aber hervor, daß die Proterandrie keineswegs aus- 

 gesprochen ist, sondern daß häufig bei der Archegonienreife 

 die in nächster Umgebung der Archegonien befindhchen An- 

 theridien schon entleert sind, wiewohl sich reife auch in ihrer 

 unmittelbaren .Nähe befinden. Gewichtiger ist aber der Einwand, 

 daß die Prothallien nur unter gleichen Bedingungen kultiviert 

 wurden und sich daher, wie auch aus den beschriebenen Fällen 

 hervorgeht, keine allgemeine Aussage machen läßt. Anderer- 

 seits berichtet Heim (i8g6, S. 367), daß in seinen Kulturen 

 Prothallien von Lygodium japonicum erst Archegonien und später 

 Antheridien hervorbrachten im Gegensatz zu den Angaben 

 Baukes (1878 a, S. 6). der nur weibliche Vorkeime erhielt, 

 welche erst in älterem, wuchernden Zustand Antheridien er- 

 hielten. Aus diesem Grunde schreibt er ihnen ausgeprägte 

 Diözie zu. Setze ich hinzu noch meine gelegentlichen Erfah- 

 rungen mit Prothallien derselben Spezies, die sich als t3^pisch 

 zwittrig erwiesen und mit Leichtigkeit junge Sporophyten trugen, 

 so ist damit schlagend erwiesen, daß keine der beiden Angaben 

 die allein richtige sein kann, weder die »ausgeprägte Diözie« 

 Baukes, noch »der bei Prothallien gewiß seltene Fall der 

 Protogynie«; übrigens hat Twiss (1910, S. 175) für diese Spezies 

 die drei möglichen Sexualformen erhalten. 



10. Die Krümmung des Archegonienhalses. 

 Eine bemerkenswerte Eigentümlichkeit der weiblichen Sexual- 

 organe ist die bei sehr vielen Farnen vorhandene Krümmung 

 des Archegonienhalses. In der älteren Literatur ist auf den 

 wahrscheinlichen Zusammenhang zwischen der Krümmung des 

 Halsteiles und der Befruchtung Bezug genommen, doch konnte 

 ich bis auf die Angaben in Wigands Botanischen Unter- 

 suchungen (1854, S. 49 und 62) keine weiteren auffinden. Bis 

 auf rein beschreibende Erwähnung dieser Tatsache z. B. bei 

 Strasburger (1869/70, S. 398/99), ferner bei PLBauke (1878 b, 

 S. 26 und 40), erwähnt auch die neuere Literatur, soweit ich 



