592 



Besp rech u ngen . 



durch andere Säurereste (Br, NO3, SO4, S2O3) ersetzen, daß aber 

 — wenigstens bei Photob. javanense — an Stelle des Natriums ohne 

 Schaden für das Leuchtvermögen nur das Magnesium treten kann. 

 Bei Ersatz des Na durch NH4 tritt das Leuchten später auf und ist 

 schwächer, während K und Li dem Na weit nachstehen, aber doch 

 gute Entwicklung der Bakterien gestatten, für die Kalzium- und Mangan- 

 chlorid bei dieser Konzentration giftig sind. Bei gleichzeitigem Ersatz 

 des Anions und Kations ist die Lichtbildung bei Photob. javanense 

 weit geringer als bei Gegenwart von NaCl oder MgClg- Pepton vermag 

 den Leuchtbakterien sowohl als Kohlenstoff-, wie als Stickstoffquelle 

 zu dienen und kann hinsichtlich des Zustandekommens der Phosphoreszenz 

 durch keine andere Stickstoffquelle ersetzt werden. Albumin wird nur 

 von Photob. javanense und indicum assimiliert, nicht aber von Photob. 

 phosphorescens. Den günstigen Einfluß der Gegenwart von Hexosen 

 in der Kulturflüssigkeit auf das Leuchten will Verf., wenigstens zum 

 Teil, auf die Neutralisation schädlicher alkalischer Spaltungsprodukte 

 des Peptons durch die aus der Hexose gebildete Säure zurückführen, 

 wie denn auch der Zusatz sehr verdünnter Säuren zu Bakterien- 

 suspensionen in Kochsalzlösung ein starkes Aufleuchten zur Folge hat 

 was Verf. auch wieder mit der Neutralisierung am Bakterienkörper 

 haftender alkalischer Spaltungsprodukte erklärt. 



Im ultravioletten Lichte wurde ein vorzügliches und sicheres Mittel 

 gefunden, die Vermehrungsfähigkeit der Photobakterien zu zerstören, 

 ohne das Leuchten unmittelbar zu beeinträchtigen. Durch kurze 

 (^/a stündige) Bestrahlung mit ultraviolettem Licht getötete Kulturen 

 leuchten daher zunächst ungeschwächt weiter, natürlich nur eine Zeitlang 

 (einige Stunden), worauf das Leuchten allmählich schwächer wird und 

 schließlich erlischt. 



Nach Ansicht des Verf.s kann nun die Ursache des Nachleuchtens 

 nach Vernichtung der Vermehrungsfähigkeit nur beruhen entweder auf 

 einem in den Bakterien angehäuften Vorrat an Leuchtstoff (Molisch), 

 oder weil das Leuchten ein enz}'matischer Prozeß ist, der auch nach 

 dem Tode noch fortdauert. Die erste Möglichkeit hält Verf. für aus- 

 geschlossen, weil seiner Ansicht nach der Leuchtstoff eine sehr große 

 Affinität zu Sauerstoff haben muß, also sehr schnell verbraucht sein 

 würde, wenn nicht seiner Oxydation entgegengewirkt würde, so daß sie 

 langsam verläuft. Und das soll nur geschehen können, wenn der Leucht- 

 stoff an sich in Gegenwart von O stabil ist und seine Oxydation durch 

 ein Enzym bewirkt wird. Auch deutet er Beobachtungen beim Schütteln 

 von Kulturen, unter Ablehnung ihrer Erklärung als Reizwirkungen als 

 seiner Ansicht nach nicht genügend, dahin, daß die Bakterien nur 



