5 I o Otto Renner, 



Am einfachsten sind diese Verhältnisse auf ein geläufiges 

 Schema zu bringen durch die Annahme, daß die in den spon- 

 tanen komplexheterozygotischen Sippen vereinigten Erbanlagen- 

 komplexe sich im allgemeinen jeweils in zweien von den sieben 

 Chromosomen unterscheiden ', und daß lebensfähig etwa die Kom- 

 binationen ABCDEFG und abCDEFG sind, nicht lebens- 

 fähig die Mischkombinationen AbCDEFG und aBCDEFG. 

 Entstehen bei der heterotypischen Mitose Ab und aB, so wird 

 die ganze Gonentetrade verworfen; im Pollen sind das 4 Mikro- 

 sporen, im G3^näzeum ist es eine ganze Samenanlage. Verläuft 

 die heterotypische Mitose günstig, führt sie zur Bildung von A B 

 und ab, dann entstehen im Pollen bei Isogamie 4 taugliche 

 Körner, 2 AB und 2 ab, bei Heterogamie 2 aktive, etwa AB, 



^) ¥m Oe. Lamarckiana hat Heribert-Nilsson (1920) aus den züchterischen 

 Erfahrungen den Schluß gezogen, daß die Komplexe velans und gaudehs sich in zwei 

 Faktoren unterscheiden. Er erklärt die Tatsache, daß gewisse Faktorenkombinationen 

 nicht in die Erscheinung treten, aus absoluter Repulsion, berücksichtigt also die sterilen 

 Keimzellen nicht. — H.-N. läßt sich dort über den albicans-Komplex der Oe. biennis 

 aus, den er aus der einzigen Kreuzung mit Oe. Lamarckiana kennt. Er erklärt: 

 »Renner selbst nennt keine andere "Wirkung als die Weißnervigkeit« ; die Differenz 

 gegenüber gaudens und velans »wird nie phänotypisch festgelegt, nur durch den sehi 

 vagen Hinweis auf die Nervenfarbe angedeutet, ohne daß Renner dabei bemerkt, 

 daß die Nervenfarbe nicht different ist« (1). Für jemand, der sich der presence- 

 absence-Doktrin mit Haut und Haaren verschrieben hat, wäre daraus die Folgerung 

 zu ziehen: »Der albicans-Komplex ist nur die allelomorphe Eigenschaft des Faktors 

 für Rotnervigkeit« ; er »ist mit dem Faktor r der O. Lamarckiana identisch«; »er 

 existiert als positiver Komplex nicht«. Diese und andere »bizarre Inkonsequenzen 

 meiner Auffassung« soll ich wieder nicht bemerkt haben. Ich verweise demgegenüber 

 auf die Tabelle, in der die Unterschiede zwischen den 7 mir damals bekannten 

 Haploidkomplexen aufgeführt sind (191 7, S. 238); es sind 10 Merkmale außer der 

 Nervenfarbe. Für albicans habe ich den Namen nach der Nervenfarbe gewählt, 

 nicht weil Weißnervigkeit an und für sich etwas besonderes ist, sondern weil der 

 Komplex in der Oe. biennis mit dem Rotnervigkeit übertragenden Komplex rubens 

 zusammengespannt ist, ohne jemals den Rotnervenfaktor von rubens zu übernehmen ; 

 bis heute ist es mir nicht gelungen, den R-Faktor in albicans einzulagern, ich wüßte 

 also heute noch keinen bezeichnenderen Namen. Aber selbst wenn der Name nichts- 

 sagend wäre, bedürfte er als .Symbol keiner Rechtfertigung; er bedeutet nicht mehr 

 und nicht weniger als der Name biennis, den ein Landsmann von H.-N. einer Spezies 

 der an zweijährigen Arten nicht armen Gattung Oenothera gegeben hat. H.-N. 

 findet allerdings, meine Methode die Haploidkomplexe der Önotheren zu benennen, 

 sei »sicher nicht glücklich«, und er macht sich über mein Verfahren und meine 

 Benennungsweise lustig, indem er den zweierlei Gonen einer Farben-Monohybride 

 die sinnlosen Namen arans und serens gibt. Jedes Wort der Verteidigung wäre zuviel. 



