Besprechungen. Ö'^Q 



Was die übrige Natur des Kambiums betrifft, so bleibt unklar, ob 

 es sich dabei um ein mono- oder dipleurisches Kambium handelt. 

 Sicher ist nur, daß der Siebteil durch Kambiumtätigkeit vergrößert wird; 

 ob im Holzteil, der eine deutliche Differenzierung in Protoxylem, weit- 

 lumiges Metaxylem und englumiges »sekundary« Xylem, wie es Verf. 

 nennt, aufweist, letzteres auch infolge Kambiumtätigkeit oder prokambial 

 entsteht, wird nicht aufgeklärt. Das Holz der seitlichen Zwischenbündel 

 setzt nur an »sekundary« Xylem an. 



Ähnliches insgesamt für Angehörige anderer Monokotylenfamilien: 

 Liliaceae, Haemodoraceae, Amaryllidaceae, Iridaceae, Zingiberaceae. 



IV. Verf.n ergänzt ihre frühere (191 8) Zusammenstellung über das 

 Vorkommen von Kambium in Monokotylen-Leitbündeln; neu festgestellt 

 für Juncaceae, Haemodoraceae, Amaryllidaceae. Dabei wird zum ersten 

 Male das Auftreten von Kambium bei den Synanthae (Carludovica) 

 festgestellt. Auch für die Triuridaceae (Sciaphila) glaubt Verf. trotz der 

 dort vorhandenen starken Reduktion der Bündelverhältnisse das Vor- 

 handensein von Kambium feststellen zu können. Max Hirmer. 



Arber, Agnes, The Phyllode Theory of the Monocotyle- 

 donous Leaf, with Special Reference to Anatomical Evidence. 



Ann. of Bot. 1918. 32, 447—465. 



Verf.n diskutiert zunächst die zur Erklärung der Morphologie des 

 Monokotylenblattes von de Candolle aufgestellte Phyllodientheorie und 

 ihre Erweiterung durch Henslow. In Übereinstimmung mit der Theorie 

 von de Candolle erklärt auch Verf.n das typische Monokotylenblatt 

 als im allgemeinen homolog dem Blattgrund und dem aus dem Ober- 

 blatt hervorgegangenen Blattstiel des Dikotylenblattes, so daß demnach 

 das Monokotylenblatt im allgemeinen einer Bildung entspricht, wie sie 

 im Phyllodium gewisser Dikotylen vorliegt. Daneben existieren Mono- 

 kotylenblätter, die Verf.n als soweit reduziert betrachtet, daß sie nur 

 noch dem Blattgrund des typischen Dikotylenblattes allein entsprechen, 

 so z. B. bei Iris spec. div. 



Andererseits pflichtet Verf.n der Henslowschen Theorie bei, darnach 

 bei denjenigen Monokotylen, welche eine deutliche Unterscheidung von 

 Blattstiel und Spreite in ihren Blättern aufweisen, die Bildung der 

 letzteren nur sekundär, durch Ausdehnung der Apikairegion des »Original- 

 phyllode«, also der Apikairegion der Blattstielpartie vor sich gegangen 

 sei und somit eine Homologie mit der Blattspreite des Dikotylenblattes 

 nicht vorhanden sei (Pseudolamina Arbers). 



Was insbesondere diesen letzten Teil der von Verf.n vorgetragenen 

 Ansicht betrifft, so kann sich Ref. des Hinweises nicht enthalten, daß 



