()()2 Besprechungen. 



und meint damit: wenn wir einen Bastard herstellen, der niendelt. 

 Was den Begriff Spalten oder Spaltung der Anlagen betrifft, so hat 

 man darunter gewöhnlich verstanden i. die Trennung der allelomorphen 

 Gene bei der Gonenbildung, das was Correns sehr treffend zygolyte 

 Spaltung genannt hat; 2. die Trennung der in einer haploiden Keim- 

 zelle vereinigten Gene, die seirolyte Spaltung nach Correns, die nach 

 unseren gegenwärtigen Vorstellungen zum einen Teil auf der Aus- 

 wechslung ganzer homologer Chromosomen zwischen den antagonistischen 

 haploiden Chromatinsystemen, zum anderen Teil auf der Auswechslung 

 äquivalenter Stücke zwischen den homologen Chromosomen (crossing 

 over) beruht. Nach dem Vorschlag des Verf.s soll unter Spalten nur 

 noch die zygolyte Spaltung verstanden werden. Diese grundlegende 

 Definition fehlt unter den 7 Thesen am Schluß, von denen die letzte, 

 nach ihrer sprachlichen Qualität für den Aufsatz bezeichnende, nur sagt : 

 > Spalten im Sinne von seirolytischer Spaltung sollte überhaupt nicht 

 mehr verwendet werden; an dessen Stelle tritt . . die Individualität der 

 Chromosomen und das Crossing-over. « 



Mendeln im Gegensatz zu Spalten soll heißen, allen drei Mendel- 

 schen Regeln folgen: i. Einförmigkeit der F^; 2. Spaltung der Anlagen- 

 paare; 3. Unabhängigkeit der spaltenden Anlagen. Das Wort mendeln, 

 das also, von der i. Regel abgesehen, soviel heißt wie unabhängig 

 spalten, soll angewendet werden dürfen auf Anlagen, Merkmale und Bastarde. 

 Was von den Anlagen nun mendelt, sind nicht Einzelgene, sondern Gen- 

 gruppen, nämlich die Gene, deren Träger in einem Chromosom ver- 

 einigt sind, als Komplex. Wo Koppelung vorhanden ist, gibt es kein 

 Mendeln. Wie ist es aber bei einem Bastard Aa Bb Cc, bei dem 

 A in einem ersten und B und C in einem zweiten Chromosom liegen? 

 Augenscheinlich mendeln die Gene B und C, wenn man sie auf A, 

 aber sie mendeln nicht, wenn man sie aufeinander bezieht. Der Verf. 

 sagt darüber nichts. Und wenn die Abhängigkeit zweier Gene sehr 

 schwach ist, wenn etwa B und C in einem sehr langen Chromosom 

 nahe den beiden Enden liegen, so daß in 48% der Fälle Trennung 

 eintritt, statt in 50% wie bei voller Unabhängigkeit der in verschiedenen 

 Chromosomen untergebrachten Gene, dürfen wir dann vielleicht doch 

 noch sagen, daß sie mendeln? Die dritte der Schlußthesen: »Bei 

 monohybrider Spaltung allein ist, ohne daß nähere Untersuchungen 

 stattgefunden hätten, das Wort mendeln zu vermeiden«: ist — ohne den 

 dunkeln Zwischensatz — eine notwendige Konsequenz der Definition. Be- 

 zeichnenderweise spricht der Verf. neuerdings (diese Zeitschr., dieser Jahrg., 

 S. 511) von »monohybrider Mendelspaltung«, befolgt also das Gebot, das 

 er aufgestellt hat, selber nicht; weil es eben unzweckmäßig ist. 



