564 Besprechungen. 



tation oder AUogonie verstehen, auch wenn die Veränderung unter der 

 Einwirkung eines zweiten (haploiden) Chromatinsystems eingetreten 

 sein sollte. 



Für Klon-Umbildung bei Bakterien wird Metaklonose vorgeschlagen. 



Der Ref. ist durch die besprochene Veröffentlichung des Verf.s nun 

 darüber aufgeklärt, worin der » Grundirrtum t besteht, in dem er (Ref.) 

 nach der Ansicht Lehmanns bei seiner Darstellung des Önotheren- 

 problems befangen ist (Sammelreferat 11 über neuere Önotherenarbeiten, 

 diese Zeitschr. 1920, 12, 83). Der wiederholte Tadel bezieht sich, 

 wie sich jetzt herausstellt, auf die Anwendung der Worte mendeln, 

 mendelistisch usw., nicht auf die sachlichen Vorstellungen. Der Ref. 

 muß aber weiterhin die Gelegenheit wahrnehmen, auf diese Sammel- 

 referate (das erste in dieser Zeitschr. 191 8, 10, 517) in der Ichform 

 einmal zu erwidern; die letzte Veröffentlichung Lehmanns (Oenothera 

 fallax Renner und die Nomenklatur der Oenotherabastardierungen; 

 Ber. d. d. bot. Ges. 1920, 38, 166) ist dabei mit zu berücksichtigen. 



Die Önotherenliteratur ist für jemand, der die Objekte nicht alle 

 aus eigener Anschauung kennt, sicher nicht leicht zu referieren. Aber 

 die sachlichen Irrtümer in Lehmanns Referaten sind doch etwas zu 

 zahlreich; selbst die in Anführungszeichen gegebenen Zitate sind nicht 

 immer zuverlässig. Und von solchen Ungenauigkeiten abgesehen, 

 macht es seine Darstellung mir mitunter schwer, meine eigene 

 Stellungnahme sogar in den grundlegenden Fragen wieder zu er- 

 kennen. Z. B. erklärt L. wieder und wieder, ich sei im Begriff, 

 meiae Komplexhypothese aufzugeben. In Wirklichkeit bin ich der 

 Meinung, daß die Zusammensetzung der O. Lamarckiana, biennis usw. 

 ■ aus zwei weit verschiedenen Erbanlagenkomplexen längst nicht mehr 

 hypothetisch ist. Problem ist allein noch die Ursache der weitgehenden 

 Stabilität der Komplexe in den Biotypen, die nach den auf fast jede 

 neue Kreuzung folgenden Spaltungen zur Ruhe gekommen sind. Während 

 ich diese Stabilität früher auf Koppelung sogar der Chromosomen, nicht 

 bloß der Gene innerhalb der Chromosomen, zurückführte, halte ich es, 

 seit ich die Beschaffenheit des Pollens der fraglichen Formen aus eigener 

 Anschauung kenne, für möglich, keineswegs für siciier, daß nur 

 Faktorenkoppelung vorliegt. Vollends befremdend ist dann aber, wenn 

 L. die Festigkeit der Komplexe auch in frisch hergestellten Bastarden 

 als im allgemeinen gesichert und den Austausch von Genen zwischen 

 den Komplexen als der Erklärung bedürftig hinstellt: »Wie das Zer- 

 reißen der Komplexe zustande kommt, ist ein durchaus neues Problem < 

 (Sammelreferat II, S. 74). Schon in meiner ersten Arbeit (19 17), nicht 



