Besprechungen. 66 S 



erst in der von L. einer verfehlten Kritik unterzogenen Mitteilung in 

 den Ber. d. d. bot. Ges. 1918, habe ich auf die Häufigkeit normal, 

 ohne Koppelung, mendelnder Charaktere hingewiesen. Ich habe dort 

 sogar solche Spaltungen, als das nach den sonstigen Erfahrungen zu 

 erwartende Verhalten, vor der Kompiexvererbung geschildert und dann 

 den Faktorenaustausch zwischen den unterschiedenen Komplexen dar- 

 gestellt, sogar in Formeln. Lehmann nennt die Annahme einer Aus- 

 wechslung von Genen zwischen den Komplexen, die ihm in meiner 

 Mitteilung von 1918 als etwas Neues auffällt, »grundstürzend bezüglich 

 aller bisherigen Voraussetzungen <^ (1. c. S. 74), und S. 82 wiederholt 

 er diese Darstellung, indem er von »interessanten neuen Hypothesen« 

 spricht, die >das Problem grundsätzlich verschieben«.. Dem muß ich wider- 

 sprechen. Für unrichtig halte ich nur den früheren, von L. nicht be- 

 anstandeten Versuch einer chromosomalen Deutung (191 7, S. 248): 

 es wird sich um den Austausch ganzer Chromosomen, nicht um cros- 

 .sing over handeln, wenn die Spaltungszahlen so einfach sind wie z. B. 

 bei den Blütengrößen. O. Renner. 



Ricca, U., Solution d'un probleme de physiologie: la pro- 

 pagation de Stimulus dans la sensitive. 



Arch. ital. de biologie. 1916. 65, 219 — 232. 



— , Soluzione d'un problema di fisiologia: La propagazione 

 di stimolo nella Mimosa. 



Nuov. giorn. bot. ital. niiov. ser. 1916. '23, 51 — 122. 3 Taf. 



Die Untersuchungen, über die der Verf. in den beiden Abhandlungen 

 (in der erstgenannten zusammenfassend) berichtet, sind \on großem 

 pln'siologischem Interesse; ist es ihm doch gelungen, dem viel be- 

 arbeiteten Problem der Reizleitung bei der Mimose neue Seiten abzu- 

 gewinnen. Der Verf. glaubt, um das Hauptergebnis gleich vorweg- 

 zunehmen, beweisen zu können, daß die Reizleitung durch den Transport 

 von chemischen Substanzen in den Gefäßen vermittelt wird. 



Zu dieser Annahme veranlassen ihn hauptsächlich folgende neue 

 Versuche, die vor allem mit Mimosa Spegazzinii angestellt wurden. Die 

 Reizleitung erfolgt nicht im Bast, sondern im Holzkörper; Ringelungen 

 bis aufs Holz hinderten eine Ausbreitung des Reizes, der durch An- 

 brennen eines Blattes entsteht, in keiner Weise weder spitzen- noch 

 basalwärts, während eine Reizleitung durch solche Stengelstücke, denen 

 das Holz genommen war, nicht beobachtet wurde. Ein Tropfenaustritt 

 aus den Wunden ist. für die Reizleitung nicht nötig: wenn man ab- 

 geschnittene Blätter (mit den Stielen in Wasser) sich wieder beruhigen 

 läßt, so genügt es, ähnlich wie schon der Ref. gezeigt hat, an 



