IVachstiimsscInvankutigen und hydrotropische Krümmungen usw. 68 I 



Die erste Umstellung l Minute nach der Ablesung, die zweite sofort nach 

 der Ablesung. Die mittlere Wachstumsintensität bei 68% Feuchtigkeit größer als 

 bei 90*^Q, sie scheint allmählich abzufallen. I Skalenteil = 35 /<. 



Tabelle XI. 

 15. 9. 20. Temperatur 17,2" C. 



1.0 (13%) 1,0 1,0 \ 1,1 (24%) 1,1 (57%) 1,2 (65%) 1,2 (67%) 1,1 (68%) 



1.1 1,1 li 1,3 (75%) 1,3 (81%) ij_ (87O0) 1,2 (88%) M 1,3 (89%) 



1,3 1,2 1,2 



Erste Umstellung i Minute, zweite 2 Minuten nach der Ablesung. Mittlere 

 Wachstumsintensität bei 13*^0 — i>o> bei 68% — i,i und bei 89% — 1,2 Skalen- 

 teile. I Skalenteil = 35 ,«. 



Beim Übergang von i3°o Feuchtigkeit auf 68% tritt nur ein geringes Maximum 

 ein, bei der prozentual geringeren Änderung von 68% auf 89 °q dagegen beobachtet 

 man eine typische Förderungskurve. In beiden Fällen war die Wachstumsförderung 

 die gleiche und betrug 0,1 Skalen teil. Es scheint also, daß eine Feuchtigkeits- 

 änderung bei hohem Feuchtigkeitsgehalt eine stärkere Reaktion hervorruft als bei 

 niedrigem. 



Überblicken wir nochmals die hier angeführten Tabellen, 

 so sehen wir überall sehr deutlich die Wachstumsschwankungen, 

 die nach der Umstellung auf feuchte Luft eintreten. Sie fangen 

 immer mit einem Maximum an ; bei allen ist die endgültige 

 Wachstumsintensität bei größerer Feuchtigkeit gefördert. Die 

 Form der Kurven dagegen variiert ziemlich stark. Man muß 

 aber bedenken, daß die Feuchtigkeit nicht so plötzlich geändert 

 werden kann wie z. B. die Lichtintensität. Auch der Gang des 

 Hygrometers ist in den einzelnen Versuchen etwas verschieden. 

 Dazu kommt noch, daß Ph3'Comyces nitens ein sehr stark vari- 

 ierendes Objekt ist. Eine bestimmte Reaktionszeit läßt sich 

 nicht feststellen, meistens trat die Reaktion sofort ein, denn 

 schon bei Ablesungen 3 — 4 Minuten nach dem Umstellen war 

 oft eine beträchtliche Zunahme der mittleren Wachstumsinten- 

 sität festzustellen. Auch der Zeitpunkt des ersten Maximums 

 sowie dessen Größe variieren so stark, daß ich ganz davon 

 absah, mittlere Zahlen zu berechnen. Von einem Maximum 

 bis zum nächsten können 10 — 25 Minuten vergehen. Die Zahl 

 der Schwankungen ist verschieden. 



2, Hemmungskurven. 

 Wenn wir die Feuchtigkeit plötzlich stark verringern, indem 

 wir die Luft durch die Gefäße mit CaCL durchleiten, so wird 



