— 22 — 



Crucifères quelques déductions sur la nature longtemps contestée de ce fruit, et 

 sur la constitution des fruits en général. 



Relativement à la structure delà silique des Crucifères, deux points ont été 

 l'objet de nombreuses discussions, l'origine de la cloison d'une part, et d'une 

 autre le nombre et l'arrangement des carpelles. 



1° Quant à l'origine de la cloison, les auteurs sont divisés depuis les travaux 

 de de Candolle et de Lestiboudois. On sait que de Candolle (Mémoire sur les 

 Crucifères) la regardait comme formée par les bords rentrants des carpelles. 

 Il supposait que chacun d'eux portait deux trophospermes qui se soudaient 

 pour constituer les placentas, et que lors de la déhiscence, les parois de chaque 

 carpelle se rompaient naturellement à la maturité, en suivant une ligne longi- 

 tudinale très-voisine du placenta. Au contraire, Lestihoudois(il/emo2>e sur les 

 fruits siliqueux, dans Recueil des travaux de la Société d'amateurs des 

 sciences, de l'agriculture et des arts, à Lille, années 1819-1822, p. 19ii), 

 fondé sur l'élude qu'il avait faite comparativement des Papavéracées et des 

 Fumariacées, a soutenu que les placentas sont intervalvaires dans les Crucifères, 

 et que la clnison est formée par une expansion du tissu placentaire. Schleiden 

 regarde également la cloison comme de nature axile [Grundzûge der Botanik, 

 3° édit., p. A99), ainsi que la plupart des auteurs, Endlicher, Lindiey {Intro- 

 duction to Botany, li' édit., t. II, p. 21), etc. Les observations que j'ai exposées 

 plus haut donnent évidemment raison à Lestiboudois et à Schleiden. Si l'on 

 consulte la figure 12 de la planche I, on verra que les origines de la cloison se 

 confondent avec ia couche herbacée qui circonscrit le placenta, et sont sépa- 

 rées de lu valve, qui, dans les cas ordinaires, est nettement séparée du placenta 

 par son épidémie intérieur et par sa couche fibreuse, et dont j'ai plus haut 

 expliqué la déhiscence. En outre, si l'on examine le développement consé- 

 cutif de la cloison que j'ai fait connaître, on remarquera que la structure 

 des deux lames de la cloison est généralement très-différente de celle de 

 l'épiderme intérieur des valves, et que les tissus qui se développent quel- 

 quefois entre ces deux lames ont des analogies et des relations anato- 

 miques directes avec les éléments du tissu placentaire. Il faut donc recon- 

 naître que la cloison appartient anatomiquement au placenta, et non aux 

 carpelles. 



On peut tirer, en faveur de la même conclusion, des arguments remarquables 

 d'un travail intéressant publié l'hiver dernier par M. Godron, dans les Annales 



