— 30 — 



Aux deux principes dont je viens de parler, il faul en ajouter un troisième 

 sur lequel tous les auteurs, les anciens surtout, sont d'accord, et que le bon 

 sens indique de soi-même, c'est que quand des caractères indiqués comme spé- 

 cifiques et comme suffisant pour différencier deux espèces, se rencontrent sur le 

 même échantillon, ces deux caractères n'indiquent que des variétés. C'est à ce 

 principe qu'on doit avoir recours pour juger de la valeur de certaines espèces 

 critiques. Nous en donnerons les meilleurs exemples au sujet du S. acutangu- 

 lum, groupe dans lequel les auteurs ont proposé un grand nombre d'espèces. 

 Les caractères sur lesquels ces espèces ont été établies peuvent être résumés 

 dans les suivants : pédicelles droits ou arqués ; siliques étalées sur des 

 pédicelles droits, dressées sur des pédicelles arqués, ou devenus horizontales 

 par suite de l'extrême incurvation de leurs supports; pédicelles filiformes ou 

 épaissis ; grappe fructifère plus ou moins allongée, siliques courtes ou plus ou 

 moins allongées, stjles courts ou plus ou moins allongés ; pubescence ou gla- 

 brescence du fruit. Il est certain que lorsqu'on examine certains de ces types 

 tranchés et bien homogènes, tels que les perpétue la culture dans une même 

 localité, on croit devoir leur reconnaître une valeur spécifique incontestable. 

 Mais en examinant de longues séries d'échantillons, on linit par trouver sur le 

 même échantillon des variations entre la direction des pédicelles etdes siliques, 

 la gracilité ou l'épaisseur des pédicelles, lalongueur des siliques et celle du style. 

 C'est principalement sur le Sisymbrhim des murs de Rennes, dont on a fait une 

 mauvaise espèce sous le nom de S. rhedo7ie?ise, que se rencontrent ces varia- 

 tions dont nous figurons plusieurs exemples pris sur lemème pied de S. rhedo- 

 nense (pi. 1, f. 13); la longueur des siliques et celle des styles y varient du 

 simple au double. Il en est de même sur un échantillon du S. erysimifolium 

 recueilli par M. Bourgeau, près de Nice {PL des Alpes-Maritimes, 1861, 

 n° i6), dont nous figurons deux fruits (pi. 1, f. 14) ; et sur un rameau du 

 S. austriacum Rchb. le. n° AilO, recueilli près deWurtzbourg par Schenk, 

 dont deux fruits sont figurés pi. 1, f. 15; ces trois faits nous ont été fournis 

 par l'herbier de M. Cosson. 



Sur un échantillon recueilli au mont Cenis par M. Huet du Pavillon, les 

 pédicelles sont droits ou arques. La figure du S. multisiliquosum des Icônes 

 de Reirhenbach, n° Ù411, représente des variations analogues. Sur un échan- 

 tillon recueilh à Cobat (Galice) par M. Lange, c'est l'épaisseur du pélicelle qui 

 varie; ce sont toujours les pédicelles inférieurs qui sont les plus fortement 



