— 3Û — 



eriocarpa. Cela nous amènerait naturellement à parler de la valeur taxonomi- 

 que des glandes. Elles ont été assez soigneusement étudiées par M. Moquin- 

 Tandon pour que je n'aie pas cru nécessaire de faire à ce sujet des recherches 

 nouvelles. On sait que leur disposition et même leur nombre varie considéra- 

 blement dans certains genres. Je crois utile d'ajouter que leur apparition tardive 

 sur le réceptacle milite singulièrement contre l'importance qu'on leur a donnée 

 dans les interprétations diverses de la fleur des Crucifères, et que leur recon- 

 naissait tout dernièrement encore un botaniste anglais, M. W.-G. Smith, pour 

 lequel l'androcée normal des Crucifères aurait deux rangées de huit étamines 

 chaque (1). Dans le genre Sisymbriiim, il existe quelquefois quatre protubé- 

 rances glandulaires, et cela coïncide assez bien avec la forme des feuilles et le 

 port des plantes pour caractériser une section du genre. Mais ordinairement il 

 il n'y a que deux de ces saillies, et elles sont latérales, placées à la base des 

 étamines latérales; et alors, tantôt le tissu glandulaire se montre sur deux 

 points opposés autour de la base de chaque étamine latérale, tantôt il entoure 

 complètement celte base sous forme d'un anneau. Cette situation et le déve- 

 loppement tardif de ces organes sont favorables à l'interprétation de Krause et 

 de Norman, qui les ont regardés comme des stipules latérales ou axillaires. 

 On sait que, bien que M. Payer eCil rendu douteuse l'existence de stipules chez 

 les Crucifères, elle est aujourd'hui très généralement acceptée parles bota- 

 nistes. 



L'androcée présente rarement des caractères importants {Megacarpœa). 

 Quelquefois il manifeste une réduction dans le nombre de ses éléments [Lepi- 

 dmm,Teesdolia). C'est une sorte de monstruosité par défaut qui n'est pas 

 constante. Les dents des fllets des étamines ont servi à l'établissement de plu- 

 sieurs genres, souvent artificiels quand ils ne reposent pas sur d'autres carac- 

 tères, notamment ceux qui ont été séparés du genre Alyssum. On a quelque- 

 fois, dans plusieurs de ces créations, singulièrement oublié l'adage linnéen : 

 Character non facit gemis. 



J'ai déjà parlé des pétales ; je n'y reviendrai que pour un détail : la bifidité 

 de leur limbe, dont l'importance, méconnue par plusieurs auteurs, me paraît 

 réelle dans les coupes génériques des Crucifères. Ce caraclère coïncide souvent 



(1) Celle opinion se rapproche beaucoup de celle qui a été développée par C.riffilh à l'occasion du 

 Megacarpœa. 11 voyait douze étamines dans l'androcée des Crucifères {Nolulœ, part. 1, 122). 



